日本のダイヤルアップセキュリティの野心に対する緊張

岸田文雄首相は、競合する戦略的、選挙的、予算的優先事項を調整する必要があります。 彼に有利なのは、日本の内政の重要な変化です。 一世代前はタブーだった安全保障と外交の問題が、今では政治家によって自由に放映されている。 故安倍晋三は、そのドライバーと同じくらい変化を反映していた。

経済は急な防衛法案の準備ができていますか、そして国はどのように人口の減少でその武装サービスを強化しますか？ シーラA.は、外交問題評議会のアジア太平洋研究の上級研究員であり、日本の外交と政治に関するいくつかの本の著者です。 私はスミスと話しました。 明確さと長さのために編集されたダイアログ。

ダニエル・モス：過去20年間で、日本の戦略的姿勢はどのように変化しましたか？ 安倍はそれを扇動しましたか、それとも扇動しましたか？

シーラA。 スミス：彼はいつもタカで、日本が自立することを望んでいました。 作品の多くは彼の在職中に一緒になりました。 一つは中国の台頭であり、勢力均衡の非常に大きな変化です。 また、日本と自国の過去との複雑な関係や、両国の政治体制の違いも焼き込まれています。 そのため、日本はそのアプローチを再考しなければなりませんでした。 それはより積極的なロシアと北朝鮮と戦わなければなりません。

安倍はしばしば右翼として描かれます。 それが彼を理解する正しい方法かどうかはわかりません。 彼は日本の戦後の経験を解釈するのに保守的な側にいて、米国が書いた憲法に非常に不快であり、日本が決して謝罪すべきではないと考えていました。 2012年から2020年に辞任するまで、あなたは、リードしたいという彼の願望と一致する男性、そして批判的に、変化する世界に直面している日本を見ました。 交差点がありました。

DM：与党の自民党はどの程度変わったのですか？ 世界中の中道右派政党は、より右翼的でナショナリストになっています。

SS：多くの民主主義国の保守的な権利もまた、ポピュリストになり、確立されなくなっています。 それが自民党との違いです。 党は近年、ポピュリストのビットを受け入れず、より保守的になっています。 安倍首相に続いて、自民党には強力な軍隊を望んでおり、国防費をGDPの2％に増やしたいという非常に多くの人々がいます。 彼らは核兵器を支持していませんが、抑止手段として通常兵器で敵に手を差し伸べて触れることを好みます。

これらは非常に右翼的な見方でした。 もう違います。 あなたには世代交代があり、自民党の指導者は禁じられたものを持ち込むことを非常に決意しています。 それは、誰もが軍事力を発揮している地域を表しており、自制心が日本が自らを守るための最良の方法であるかどうかについての質問を招きます。

DM：日本には話す軍隊がなく、すべてがアメリカに外注されていると思う人々に今でも会っています。 本質的に、日本は防衛部門でどのくらい大きな役割を果たしているのでしょうか。

SS：伝統的に、日本の指導者たちは、グローバルな安全保障の場を日本企業がプレーする場所とは見なしていませんでした。 1950年代、日本は武器の販売を制限されました。 阿部オープン。 安倍時代、彼らは武器市場への参加を奨励されました。 それらは重要でしょうか？ 様子を見よう。 日本の産業会社にとって、セキュリティは彼らの事業のほんの一部にすぎません。 しかし今、彼らは出てきて、彼らが何ができるかを示すことが期待されています。 管理者が完全に参加しているとは思いません。 彼らのブランドは軍隊と非常に関連しているため、評判のリスクが高いと感じています。

もっと広く言えば、日本がすべてを米国に譲り渡したというのは真実ではありません。 国防費と投資の信頼できる見積もりは、円が何をしているかにもよるが、一貫して日本をトップ10に示す傾向がある。 フランスやイギリスと違いはありません。 日本はNATOの同盟国に似ています。

DM：政府は日本の防衛戦略の包括的な見直しを開始しました。 なぜこれが重要であり、起こりうる結果は何ですか？

SS：新しい国家安全保障戦略文書がリリースされようとしています。 2013年、安倍晋三が初代社長を釈放した。 ですから、これは日本からの2回目の報告です。 爆弾や弾丸だけでなく、それらすべてを1か所にまとめました。 日本は世界の利益を達成するために何をすべきであり、どのように進めるべきでしょうか？ 2013年の中国の言語は、次に見るものと比べるとかなり良性でした。 ウクライナの侵略後、ロシアが頭に浮かぶでしょう。 北朝鮮は、ミサイルの射程と発射能力が検出されていないことを考えると、引き続き問題となっています。

内閣はまた、12月に次の10年間の防衛計画について決定を下す予定です。 ここで岸田が防衛に関してどれほど真剣であるかを知ることができます。 10カ年計画の中には、日本がいくら費やすか、そして何に費やすかについての5カ年計画があります。 細心の注意を払う必要があるもう1つの問題は、反撃能力です。

DM：日本は最もお世話になっている経済の1つです。 これはどのように資金提供されていますか？

SS：彼らがどのようにそれを支払うのか分かりません。 債務返済は日本の予算の23％近くです。 社会保障は3分の1です。 予算にはあまり余裕がありません。 GDPの約2％はわかりませんが、それを参考にしましょう。 昨年、日本はGDPの約1.3％を防衛に費やしました。 あなたは2％を得て、基本的にそれを2倍にします。 大きいです。

岸田は特定の数を取り消すことができ、代わりに一定期間にわたる多額の費用について話すことができます。 彼の戦略を観察しましょう。 彼は、コストが実証可能な方法で増加していることを示さなければなりません。 彼はジョー・バイデンを約束した。 それはどこから来たのですか？ ゼロサムです。 日本経済が本格的に軌道に乗るわけではないようです。

DM：日本国憲法第9条は、戦争を主権の権利として、そして紛争を解決する手段として放棄しています。 また、その目的を達成するために力が維持されないことも述べています。 憲法は誤解されていますか？

SS：人々は、第9条は日本が何もできないことを意味すると考えていますが、それは真実ではありません。 なんらかの防御が必要です。 どのくらい必要ですか？ それは政治的レジリエンスであり、安倍首相は限界を押し広げようとしていた。 日本が国防軍を増強していた1950年代初頭の議会討論を読むと、彼らは原子力という言葉を使用していませんでしたが、彼らは原子力の象徴である近代兵器について話していました。 自己防衛のために必要な場合、それらは禁止されていません。 そこで説明が入ります。

それはさておき、日本人は兵器システムが議論されるときにもっと注意を払う非常に敏感なアンテナを持っています。 典型的なストライキの議論でさえ、国民の反応は非常に興味深いものになる可能性があります。 中国にはミサイル、北朝鮮にはミサイル、ロシアにはミサイルがあると言う人もいるかもしれませんが、私たちにもミサイルが必要です。 しかし、多くの人は、それは私たちが進んで行くところを超えて、戦争の可能性を高めると言うでしょう。 ここで必要なバランスを取る行為を却下してはなりません。

DM：日本には人口動態上の大きな課題があります。 人口の減少と移民への限られた欲求を増加する軍隊とどのように調和させるか？

SS：人口の高齢化には経済的負担があり、それが私たちを引き戻し、予算に引き戻します。 軍事費の増加という名目での年金改革は難しい売りです。 そのため、自動化が進み、サービスウーマンに重点が置かれるようになります。 女性が指揮官の地位を占めているのを見始めたのは今だけです。 より多くのロボット工学があります。 ここで国際武器市場への開放が行われ、日本の技術力を規模の経済に活用することができます。 戦闘ドローン、海底ドローン、監視および偵察がより強調されます。 採用の問題があります。 人口統計の観点からのより大きな課題。 これは、日本がどれだけ迅速に展開できるかに影響を及ぼします。

ブルームバーグの意見からのより多く：

•阿部岸田の未実現の夢を実現するために：Gearoid Reidy

•安倍首相の偉大な政策遺産が面白く見え始めている：ダニエル・モス

•安倍首相の最大の遺産は経済ではなく軍隊である：ジェームズ・スタブリティス

このコラムは、必ずしも編集委員会またはブルームバーグLPとその所有者の意見を反映しているわけではありません。

Daniel Mossは、アジア経済をカバーするBloombergOpinionのコラムニストです。 以前は、BloombergNewsの経済学の編集長を務めていました。

このようなストーリーはまだ利用可能です Bloomberg.com/opinion