大学は47億ドルの支払いを命じられた

NFLスーパーボウルは2024年に開幕します。

スティーブ・チェンバース/ゲッティイメージズ

ナショナル・フットボール・リーグは、陪審がその放送モデルが反トラスト法に違反していると認定し、約47億ドルの判決を下された。

ロサンゼルスの陪審は木曜日、NFLの日曜日のチケット代を払いすぎたと主張するファンの意見に同意した。 丸一日足らずの審議を経て下された今回の決定は、同リーグを国内で最も人気のあるスポーツリーグにしてきた放送モデルの変更を同リーグに強いる可能性がある。

8年に及ぶ法廷闘争は、NFLが市場外の試合を放送する権利に関して放送パートナーと独占契約を結べるようにするために、リーグとその32チームが反トラスト法に違反して共謀したという疑惑が焦点となっている。

ＮＦＬの広報担当者は声明で、この判決は控訴されると述べた。 「私たちは、参加チームマーケットでの無料の無線テレビによるNFL全試合の放送と最も人気のある試合の全国配信を特徴とする当社のメディア配信戦略が、レッドゾーンやサンデーを含むいくつかの追加オプションによって補完されると信じ続けています。チケットとNFL+」と声明は続け、「あらゆるスポーツとエンターテインメントの中で、最もファンに優しい配信モデルだ」と述べた。

独占禁止法違反に関する判決を受けて損害賠償額は3倍になる可能性があり、NFLは150億ドル近くの賠償責任を負う可能性がある。

NFLはこの判決を無効にする動きを見せると予想されている。 裁判官がこの決定を支持した場合、裁判所は日曜チケットの構造変更を検討することになる。 その後、第9米国巡回控訴裁判所への上告が行われる。

2015年にNFLファンが集団訴訟を起こした。 彼らは、他の 4 つのプロ スポーツ リーグと比較して、NFL が放送を処理する方法に大きな違いがあることを強調しました。地元で放送されない試合を視聴したい視聴者は、プレミアム サンデー チケットを購入する必要があります。 これは、ロサンゼルスに住むカンザスシティ・チーフスのファンが、贔屓のチームの試合を観戦するために、高額とされる料金で年間数百ドルを支払わなければならないことを意味する。 これを許可するオファーはありません ただ チーフスの試合を観戦。

NFLのディフェンスは多面的でした。 NFL弁護士のベス・ウィルキンソン氏は冒頭陳述の中で、リーグの絶大な人気を強調し、視聴者はNFLレッドゾーンやNFL+などのサービスに十分満足していると述べた。

「NFLはできるだけ多くのファンにできるだけ多くのフットボールを届けようとしている。なぜ？」 ウィルキンソンは尋ねた。 「それは大きなファンベースを築くからです。だからアメリカ人が一番好きなスポーツはサッカーなのです。彼らは可能な限り低コストでできるだけ多くの人にサッカーを届けたいのです。」

リーグはまた、CBSとフォックスが地元の試合を無料で放送できることなど、チームの放送権の共同利用を正当化する他の競争促進的な影響にも言及した。 NFLは、他のリーグがファンを犠牲にしてこのようなことをしているわけではないと主張した。

CBSおよびFOXとのリーグの合意に基づき、日曜日の午後にはNFLの1試合のみが放送され、両ネットワークは限られた数の試合を地元市場の無料テレビで放送する独占的権利を有する。 いかなるローカル市場でも同時に 3 つ以上の試合を放送することは許可されていません。 これにより、事実上、2 つのネットワークに特定の試合に対する独占的な権利が与えられます。

消費者は、NFL が DirecTV と価格操作スキームを行ったとの主張を展開した。 ディレクTVの元スポーツ戦略ディレクター、ロバート・スティックロー氏は2012年の電子メールの中で、NFL幹部に「部屋で決断を下しましょう」とし、リーグは「100％」であると述べた。 [has] 消費者弁護士のアマンダ・ブーン氏は、この通信はNFLがディレクTVの日曜チケットの価格について毎年事前通知を受けていたことを示していると述べた。 彼女は冒頭陳述で「これは価格操作であり、違法だ」と付け加えた。

両社がリーグの価格管理能力を脅かす合併を検討していた際、ディレクTVの収益・製品管理部長アレックス・カプラン氏がAT&T幹部に宛てた別の書簡の中で、同幹部は次のように書いている。日曜日のチケットだが、NFLアメリカンフットボールはリーグが「…を考慮している」という理由でリクエストを拒否した。[ed] 「彼らは自社の製品をプレミアムな製品とみなしている」ため、「価格を引き下げることは、自社の製品に支援が必要であるというメッセージを送ることになる」と述べた。

DirectTVはこの裁判では被告ではなく、2021年に裁判官が同社に対する請求を仲裁に付託した。

消費者弁護士は約70億ドルの賠償を要求した。 NFLは不正行為を否定した。