俳優たちのスタジオとの戦いの裏側 – ハリウッド・レポーター

イラスト：ラメア

SAG-AFTRA契約交渉の最終日、約6か月に及ぶ労働停止をやめるよう組合に圧力が迫っていたとき、組合委員長のフラン・ドレッシャーは、ほとんどの組合員が望んでいた異例の要求を粘り強く求めていた。何も知らなかった。

ドレッシャー氏は、SAG がメンバー間で資金を再分配する広範な裁量権を持つ基金を設立したいと考えていました。 「彼女は自分専用のロビン・フッド・ボックスを欲しがっていました」とスタジオ関係者は語る。

SAGとAMPTPとの暫定合意には、新たな型破りなストリーミング基金が含まれており、その富をより多くの俳優（SAGが制作する番組や映画に出演していない俳優も含む）に分け与えることを目的としている。

この基金の異常な構造は、公平性、合法性、そしてハリウッドは成功に報酬を与えるビジネスであるという原則について、ギルドメンバーやスタジオに疑問を投げかけている。

「Netflix の番組に出演していて、そのせいで理解すべき内容が理解できなかったらどうしよう [SAG] 富は再分配されていますか？ スタジオのサイドソースに尋ねます。 「これはSAGにとっても、エージェントにとっても、俳優にとっても問題だ。」

双方にとって疲弊する118日間のストライキのさなか、契約を完了させるため、SAGとスタジオは詳細を把握することに主な焦点を当てて基金を創設することに合意した。 大まかな概要は次のとおりです。最初の 90 日間でプラットフォームの加入者ベースの 20 パーセントを惹きつける高予算のストリーミング番組にはボーナスが発生します。SAG の推定では、契約期間の 3 年間でその額は約 1 億 2,000 万ドルに達します。 このボーナスのうち、75% はこれらの番組の俳優に寄付され、25% は SAG と AMPTP が共同管理する基金に寄付されます。 SAGの首席交渉官であるアイルランド・ダンカン・クラブツリー氏によると、資金提供先は「ライブストリーミングに従事する人に限定される」という。 それを超えて拡大することは意図されていない。」 クラブツリー・アイルランドは、資金は一切組合役員に渡らないと述べている。

ドレッシャー氏は、番組がボーナス基準に達するほどヒットしていない俳優に対するストリーミングのビジネスモデルの影響を軽減する方法として資金提供を求めた。 「彼らは間違いなくもっとお金を稼ぐ権利がある。なぜなら、リニアTVの番組はシンジケートされていたはずだが、ストリーミングにはシンジケートはないからだ」とドレッシャー氏は語った。 ハリウッドレポーター。 交渉に詳しい関係者によると、スタジオ側がボーナスにつながった演技や作品を出演した俳優に資金提供を限定するよう求めてこれを拒否すると、ドレッシャー氏はそれではSAGメンバーを助けるのに「十分な広さのテント」ではないと主張したという。

これらの組合員のうち、俳優として生計を立てているのはごく一部であり、組合の医療保険の資格を得るために必要な年間収入が少なくとも 26,470 ドル以上稼いでいるのは、わずか 14 パーセントに当たる 22,400 人の SAG 組合員です。 俳優として生計を立てている人たちの中には、プロではない人が生計に発言権を持っている人が非常に多いため、多少の不満もある。 「重要な問題は、なぜ13万人の非勤労組合員に、3万人の勤労者が生み出した資金を再配分する組合を支持する投票をさせることが適切なのかということだ。」 ギルドメンバーの一人が尋ねた。

交渉中、特にSAGの収益分配案がスタジオとうまく機能していないことが明らかになったとき、ドレッシャーは基金のために懸命に戦った。 ストライキ中にAリストスター、特にベン・アフレックが舞台裏で果たした役割の一部は、SAGとスタジオの両方が同意する報酬の流れのモデルを見つけようとすることであった。 「ベンは、私たちが使用しなかった別の視点と別の公式をもたらしましたが、それによってSAGとの会話が始まりました」とスタジオ関係者は言います。 「彼が関与し、他の俳優も関与すると、彼は現実的な解決策を考え出そうとしました。」

ドレッシャー氏は、ストリーミング基金を優先して収益分配を放棄する代わりに、その基金の分配方法についてSAGに完全な裁量権を持たせたいと考えた。 これはWGA契約とは決定的に異なる点で、放送ボーナスは売り込みのきっかけとなった脚本家に与えられるというもので、このような契約に詳しい複数の弁護士がこのモデルは非常に異例だと述べている。 クラブツリー・アイルランドは、これまでのSAG契約には、ストリーミング音楽やコマーシャルで作品が使用される出演者に資金を再分配するために設立された基金など、いくつかの前例があると指摘している。

この基金の仕組みは映画・テレビ業界では十分に新しいものだが、SAGとの契約交渉中のある時点でスタジオ側は、雇用主へのリベート禁止法である労使関係法第302条に違反するのではないかと懸念していた。従業員への支払いから。 組合員または役員。 組合やスタジオ関係者によると、その資金は生放送に出演する出演者に向けられたものだったため、契約が成立するまでにAMPTPの弁護士らは、この契約が強固な法的根拠に基づくものであると十分に納得していたという。 」[The legality of the fund] 「これは彼らが私たちに提起した議題であり、私たちは確かにそれについて議論しました」とSAGの首席交渉官であるダンカン・クラブツリー・アイルランド氏は言う。 「しかし、それらの懸念はほぼ解決されたと思います。」

しかし、一部のSAG組合員が組合の機能不全とみなしている過去を踏まえ、新基金やその資金が正確にどこに使われるのかについての情報が不足していることに警戒している人もいる。 ライブパフォーマーは依然として幅広いカテゴリーであり、SAG 当局に資金提供の大きな自由度を与えているカテゴリーである。 「彼らがほぼ違反している法律そのものが、組合指導部の代表者による搾取から組合員を守ることを明確に意図していた」と、ある組合員は語る。 クラブツリー・アイルランドによると、SAGの契約交渉委員会は資金をどのように分配し、基金の受託者に渡すかについて一連の勧告案を作成する予定だという。

一部の業界関係者は、番組で成功を収めた俳優が逸失補償を求めてSAGを訴える可能性があることを懸念しているが、スタジオ側は、その仕事で基金に資金をもたらしている俳優が報酬が低いと感じて戻ってきて、より多くを要求するのではないかと懸念している。

交渉の最終日には、人工知能の保護とともに基金の管理が取引締結の主要な争点となった。 スタジオはSAGの裁量部分を最大50パーセント、その後25パーセントまで交渉し、最終的には25パーセントとなった。

資金調達の承認によりスタジオは最終的に契約を結ぶことができたが、一部のスタジオはこれを怒らせた。 スタジオの別の関係者は、「私たちはこの社会主義に反対です」と述べている。 なぜ人々は一度も機能しなかったプログラムでボーナスを受け取る必要があるのでしょうか?

クラブツリー・アイルランドはこの特徴づけを拒否している。 「それは社会主義ではない」と彼は言う。 「エリート主義が少し薄れた。それは良いことだと思う」

Katie Kilkenny と Kim Masters がこのレポートに貢献しました。

11月13日 太平洋時間午後 4 時 21 分。 このストーリーは、Crabtree-Ireland からの追加コメントを含めて更新されました。