バービーとリリー・グラッドストンはどのような立場ですか?

Awards Circle コラム: サンドラ・ホラーはオスカー 2 部門ノミネートの可能性、そして「ホールドオーバーズ」は作品賞のダークホースか?

今年のBAFTA映画ノミネートは、その対象（および除外）に驚きと驚きをもたらしました。

常に興味深いオスカーの先駆者であるが、ここ数年は、ノミネート作品をまとめる際の陪審の介入のせいで、両者の重複は少なくなった。 このため、審査員がほとんどの衝撃的な出来事が見られる監督レースと演技レースのみに存在することを考えると、BAFTA が賞全体にとって何を意味するのかを理解するのがより複雑になっています。

オスカーのノミネートは今週初めに締め切られたため、有権者への直接的な影響はない。 むしろ、英国アカデミー賞のノミネートは、ノミネートが発表されたときに何が分かるかについての単なるガイドにすぎません。

BAFTAのノミネートから学んだ5つのことを紹介します。

バービー人形の支持者は国際的な有権者ではないようだ。

バービー人形の成績が悪かった国際投票機関によって選ばれたゴールデン・グローブ賞の結果を解釈するのに多大なエネルギーが費やされてきた。 オリジナルソングと新しく創設されたボックスオフィスアチーブメントカテゴリー（オスカー関連ではない）のみで受賞した。 同時に、批評家チョイスでは、このコメディはオリジナル脚本や多数の技術を含む6つの名誉ある賞を受賞しました。 しかしBAFTA賞では、候補15部門に残った後、ノミネートされたのはわずか5部門で、その中には作品賞や監督賞は含まれていなかった。 おもちゃに関する映画が海外の有権者にあまり人気がないのは当然のことであり、これは有権者層が国内の有権者ほど熱心に反応しない可能性があることを示しています。 もっと冷笑的な観察者は、これが10億ドルの映画の主演を務めた初の女性であるグレタ・ガーウィグに対する軽蔑の可能性を示していると考えるかもしれない。 これは、ベン・アフレックが映画『アルゴ』を見逃したときに起こったのと同じような状況につながるのでしょうか？ または、途中で述べたように、 多様な ポッドキャスト ラウンドテーブル 今週の賞サーキットでは、バービー人形がそれを印象づけたという事実は十分に印象的でしょうか?

英国アカデミー賞では別の映画が振るわず、2022年の最優秀作品賞と監督賞を逃したことは注目に値する。「CODA」。 昨年の『エヴリシング・エブリウェア・アット・ワンス』でさえ、編集部門で唯一英国アカデミー賞を受賞した後、7つのオスカーを獲得した。

気をつけて 両方とも ジョナサン・グレイザーとジャスティン・トリットが監督賞にノミネートされ、サンドラ・ホーラーが監督を補佐する。

マーティン・スコセッシ（『キラーズ・オブ・ザ・フラワー・ムーン』）、ヨルゴス・ランティモス（『プア・シングス』）、グレタ・ガーウィグ（『バービー』）が欠落していることを除けば、監督ラインナップの解析をより困難にしているのは、ベスト2が誰であるかを推測することだ。 投票ゲッターは。 ルールによれば、最優秀監督は性別に関係なく自動的に指名され、残りは審査員によって決定される。 ノーランもオッペンハイマーの側に立った人物の一人であると考えて間違いないが、誰が彼の側に立つのかについては議論の余地がある。

私が最も興味を持っているのは、賞レースで「Anatomy of a Fall」の威力を巧みに伝えている「The Zone of Interest」のジョナサン・グレイザーとジャスティン・トリットのエントリーです。 賞ストラテジストや有権者との会話では、両国際的な監督がオスカーにノミネートされる監督になる可能性があると多くの人が考えている。 しかし、誰が彼らの代わりをするのかは混乱を招く。 見過ごされていた 3 人の著者のうちの誰かではないでしょうか? 多分。

興味深いことに、この両方が含まれることは、『アナトミー』と『ゾーン』の両方に主演する女優サンドラ・ホラーが、その見事な演技で歴史的な二役ノミネートに向かう可能性があることを示す最も重要な手がかりとなる可能性がある。 俳優が英語以外の番組で2回ノミネートされるのはこれが初めてとなる。

ブラッドリー・クーパーが映画『マエストロ』に出演したことに関しては、DGAとは別に、この複数のハイフンを持つ俳優は、CCA、ゴールデン・グローブ、そして今回のBAFTAでノミネートされた監督の一人となっている。 オンラインの議論が期待しているよりも安全ですか? 彼は絶対に数に入れるべきではありません。

トップ女優リリー・グラッドストンを軽視するのは、乗り越えるべき大きなハードルだ。

リリー・グラッドストンのオスカーキャンペーンは、彼女が『キラーズ・オブ・ザ・フラワー・ムーン』で英国アカデミー賞を辞退したことで大きな打撃を受け、最も近いライバルである『プア・シングス』のエマ・ストーンが賞を受賞した。 グラッドストンはゴールデングローブ賞女優賞（ドラマ部門）を受賞し、ストーンは女優賞（コメディ部門）を受賞した。 さらに批評家チョイスの授賞式ではストーンが主演女優賞を獲得し、批評家から高く評価された2人の女優が競争する可能性を示した。

グラッドストンがBAFTAから脱退したことにより、この部門で優勝する勢いを得るにはSAG賞が最後のチャンスとなる。 審査員方式が導入されて以来、この変更によって最も混乱が生じたのは主演女優賞レースだ。 2020年、英国アカデミー賞がオスカー候補にノミネートした女優はヴァネッサ・カービー（『ピース・オブ・ア・ウーマン』）と、最終的に英国アカデミー賞とアカデミー賞を受賞したフランシス・マクドーマンド（『ノマドランド』）の2人だけだった。 もしキャリー・マリガンが『有望な若い女性』でBAFTAに拒否されていなかったら、彼女はCCAでの受賞とオスカーを築いていたでしょうか? 世界は決して知らないかもしれない。

2021年、アカデミー賞の候補者は誰も主演女優賞にノミネートされず、アカデミー投票者は放っておかれ、英国アカデミー賞を受賞していない現代の唯一の受賞者である「タミー・フェイの瞳」のジェシカ・チャステインに賞が授与された。 （映画が対象の場合）。

グラッドストン氏の軽蔑は残念だった。なぜなら彼女は最初に票を獲得した6人のうちの1人だったと考えるのが妥当であり、陪審は彼女の代わりに他の3人を選んだからだ。 BAFTAの規定では、演技部門の得票上位3名がノミネートされ、審査員が残りの3名を選出する。

たとえグラッドストンがSAGを受賞できたとしても、ダブルノミネートのサンドラ・ホラーがこっそり優勝できない限り、英国アカデミー賞はストーンにとってその勢いを継続する機会となるだろう。「アナトミー・オブ・ア・フォール」がグループにどれほどの成果をもたらしたかを考えれば、その可能性はある。 。

「ザ・ホールドオーバーズ」は、誰もそれを理解できないダークホースの候補です。

アレクサンダー・ペインの心のこもったドラマは、テルライド映画祭での初公開以来、候補者として注目されていなかったが、そこでは業界批評家やジャーナリストが「バービー」、「ムーンフラワー・キラーズ」、「オッペンハイマー」、「バッド・シングス」に注目していた。 この映画は、英国投票圏から作品賞の上位 5 部門を含む 7 つの注目すべきノミネートを受けました。 ポール・ジアマッティとデイヴ・ランドルフという二人の主演女優が最有力候補であり、オリジナル脚本の有力な候補者でもあるのに、最初のレースでこれが厄介な選択と考えられないはずがない。 また、英国アカデミー賞にうなずいた新星ドミニク・セッサにとっても、彼が認知されつつあることを示す可能性がある。

信じられないかもしれないが、勝つのはオッペンハイマーだ。

すべての主要な式典とテレビ放映される式典でノミネートされた唯一の映画は（これまでのところ）「オッペンハイマー」です。 クリストファー・ノーラン監督の伝記ドラマは、最初のロングリストに挙げられた最大の15に近い13のノミネートで英国アカデミー賞リストのトップとなった。 特殊視覚効果部門（オスカーにノミネートされなかった）と演技部門（オスカーにノミネートされなかった）のみを逃した。 火曜日にはオスカーのノミネートで同じ首位の数字を繰り返す可能性がある。