ハウス対ハウスについて知っておくべきこと NCAAと大学スポーツの歴史的な日

全米大学体育協会（NCAA）とその関連競技会議は木曜日、大学アスリートが出場する大学から直接給料を受け取ることを認めることで合意し、同組織の1世紀にわたるアマチュア制度からの脱却の可能性を示した。

両者はNCAAに対して下院集団訴訟を起こしている 公式に発表された条件 数十億ドル規模の和解案により、NCAAが元ディビジョンIアスリートに負う27億5,000万ドルの未払い損害賠償金や、パワーカンファレンスの学校とアスリートの間の将来の収益分配モデルが含まれ、大学スポーツを再構築することになる。

「この歴史的な和解により、大学スポーツは21世紀に突入し、大学スポーツ選手は最終的に学校のために生み出した数十億ドルの収益の正当な分け前を受け取ることができるようになるでしょう」と原告の主任弁護士の一人であるスティーブ・バーマン氏は述べた。と訴訟で述べた。 新発売。

この発表は、NCAA理事会とパワー5会議（ACC、ビッグ12、ビッグテン、Pac-12、SEC）のリーダー全員が提案された条件を承認する投票を行った1週間後に行われた。 NCAA会長のチャーリー・ベイカー氏は、これは近年法的問題や政策変更の猛攻撃に直面している大学スポーツの「進行中の改革における重要な一歩」であると述べた。

原告のもう一人の主任弁護士、ジェフリー・ケスラー氏は「私たちは大学スポーツにおける経済的正義を求めて10年以上、長い法的道を歩んできたが、ついに大学スポーツ選手に公正な補償制度を提供する時が来た」と述べた。

大学陸上競技にとって歴史的な日から知っておくべきこと、そして注目すべきことは次のとおりです。

集落の発見

主要な概要や実質的な支払いモデルを含む、和解の詳細の多くが過去数週間にわたって報告されてきた。

この発表では、遅延損害金の総額は「27億5,000万ドル以上」に達し、10年間にわたって支払われることが確認された。

収益分配に関して、このリリースでは、収益分配に割り当てられる平均エネルギー会議ソフトウェア収益の 22% は和解の初年度のものであり、時間の経過とともに増加し、22% は予想される金額に換算されると明記されています。 「20％を大幅に上回る」としている。 2,000 万ドルという数字は、最近のエネルギー会議からの収益に基づいた大まかな数字として広く引用されており、実際には良い出発点です。 これもオプションです。 学校は収益分配モデルを選択し、スポーツでどの選手に支払いたいかを決定できます。 パワーカンファレンスで期待される全体的な収益が増加するにつれて、アスリートへの支払いに使用される最高額は毎年わずかに増加します。

声明ではまた、収益分配について「大学アスリートがすでに受け取っている奨学金、第三者への支払い、医療、その他の恩恵に加えて」と説明し、10年間の和解期間で総額は「20ドルを超える」と見積もっている。 総額10億ドルに達し、独占禁止法集団訴訟の和解としては史上最大規模となる。

「27億5,000万ドル以上」の遡及損害賠償の支払いを10年間に分散するという点では、NCAAは41％に相当する約12億ドルの引当金を負担することになる。 パワーカンファレンスは将来の保留収入の約24％、Group of Fiveは約10％、FCSスクールは約13％、非フットボールDIスクールは約12％で利用可能となる。

小規模なプログラムの間では、特に下院訴訟が主にエネルギー会議プログラムを対象としていた場合には、このモデルが不当に財政的責任を彼らに課しているという感覚がある。

NCAAの奨学金の上限も和解により撤廃され、名簿の上限が設けられる余地が生まれる。 声明には具体的な内容は示されておらず、完全には解明されていないが、各スポーツへの奨学金の配分方法について学校側にはある程度の柔軟性が求められている。 また、より大きな名簿の範囲内で奨学金の上限を設定する現在のモデルから適応する際に、数字に関連したいくつかの課題が生じ、ドラフト外の選手が排除される可能性もあります。

その他の独占禁止法訴訟

実際、下院の和解により、ハバード対NCAAおよびカーター対NCAA、バーマンとケスラーがカリフォルニア北部地区の原告代理人を務める他の2つの注目を集めた独禁法訴訟が解決されることになる。 交渉の進展に詳しい関係筋が明らかにした。 アスリート これらの追加訴訟の解決はNCAAの和解条項の重要な側面であり、これにより訴訟がある程度軽減されることを期待している。

さらに深く進む

NCAA が新しい部門を提案しているのはなぜですか? – それに関連する法廷闘争について説明する

別の独占禁止法訴訟の判決が証明しているように、この救済がどの程度行われるかはまだ分からない。 フォントノット v. コロラド州で起こしたNCAAの別の訴訟も集団訴訟の認定を求め、「ペイ・フォー・プレー」報酬を禁止する規則は反トラスト法に違反すると主張した。 これらは、カーター対NCAAで主張された主張に似ています。 フォントノット氏の訴訟を同じカリフォルニア北部地区裁判所に移送し、カーター氏の訴訟と併合するというNCAAの要請は木曜日に拒否された。 フォンテノット氏の訴訟はコロラド州の裁判所に残ることになるが、原告の代表者らは自分たちの主張がカーター氏の主張よりも広範囲に及び、他の大学スポーツ選手がオプトアウトするか、下院の和解条項に異議を唱えて別の決議を求めるよう影響を与える可能性があると考えている。

「私たちは、次世代の大学アスリートのより良い権利を求めてフォントノット訴訟を起こしました。この和解案の完全な評価をまだ待っているところですが、これまでに述べられた内容を踏まえると、いくつかの懸念があります」とジャレット・ブロシュイス氏は述べた。フォントノット訴訟の原告兼弁護士はこう語った。 アスリート。 「私たちは、継続的に代表に値する大学生アスリートたちのために戦い続けます。」

フォントノットがコロラド州に残ることによる影響の全容は今後判明するだろう。 原告の弁護士とNCAAはどちらも、下院和解の一環としてカーター事件を解決すれば、フォンテノットの主張は無効になり、前進が妨げられると考えていた。 その決定は最終的には、下院の和解の正確な詳細と、下院の訴訟を裁判長を務めるクラウディア・ウィルキン判事がこれらの条件に同意するかどうかに依存することになる。

「ウィルキン判事は、フォントノット氏の請求をカバーする和解が成立した場合、コロラド州での集団訴訟の進行を許可しないと明言した」とバーマン氏は述べた。 アスリート。 「したがって、フォントノット氏はせいぜい集団訴訟案としては長く続かず、（下院の）和解には影響を与えないだろう。」

「下院訴訟の和解が承認されれば、フォンテノット訴訟のすべての請求が解決されることになり、フォンテノットの裁判がどこで行われるかはそれほど重要ではなくなる」とケスラー氏は語った。 アスリート。

決済プロセスの次のステップ

両者間の合意が発表されたにもかかわらず、和解の詳細はまだ最終決定されていない。 集団訴訟の和解については、ウィルケン判事による最初の承認のために条件を提出する必要があり、承認は今後30～45日以内に行われる予定。 予備承認が与えられた場合、遡及報酬カテゴリーおよび将来の収益分配カテゴリーに該当する人々には数か月の指定期間が設けられ、その期間内に通知を受け、状況に応じてオプトアウトまたは契約条件に反対する機会が与えられます。裁判官の判決。 その後、最終承認審理が行われ、その時点で裁判官が承認した場合、和解は正式に発効します。

したがって、修正がなかったとしても、和解が完了するのは早くても今年後半になるだろう。

ケスラー氏は英紙サンのインタビューで、「和解が成立すれば、アスリートが自分のスポーツへの貢献に対して歴史的な見返りを受け取ることができる、真に公正な報酬制度が初めて実現することになる」と述べた。 アスリート 今週初め、正式発表前。 「これはアスリートたちにとって変革的なものであり、リアルタイムでそうなるだろう。もし和解に達しなければ、和解に達すると思うが、訴訟にはさらに何年もかかるだろう。」

さらに深く進む

マンデル: 有料時代は大学スポーツにとって何を意味しますか?またそれは何を意味しますか?

未解決の問題

フォントノットの訴訟がどうなるかはともかく、この訴訟をめぐる論争は、和解プロセスに迫り来る答えのない疑問の一例だ。 例えば、スポーツ界への寄付なしでパワーカンファレンスの収益分配に利用できる年間収益配分の平均22％について交渉した。これは、ほとんどのアメリカのプロリーグで選手に分配される率よりもはるかに低いものであり、この問題はさらに激化する可能性がある。 労働組合の取り組みと大学アスリートの雇用状況について議論。

しかし、NCAAは議会の独占禁止法の適用除外を追求し続けるつもりであり、声明では今回の和解は「大学スポーツ指導者と議会のためのロードマップ」であるとも述べている。 同団体は、下院で合意された和解は重要な保護と利益をもたらすものであり、団体交渉のアプローチは必要ないと考えている。

ベイカー氏は今月初めのＡＣＣ春季会合で「議会とこれまでとは異なる種類の会話を可能にする枠組みが生まれる」と述べた。 「ですから、私は多くの点で楽観的です。」

一方、さらなる疑問も残っている。 パワーカンファレンスのアスリートに対する和解の収益分配モデルは、男性アスリートと女性アスリートに比例した支払いを伴うタイトルIXポリシーの対象となるのでしょうか? もし検証されれば、この問題はさらなる訴訟を引き起こす可能性がある。 また、下院の和解が、もしあるとすれば、第三者のNILグループの役割にどのような影響を与える可能性があるのか​​も不明である。NILグループは現在、スポーツ部門の外で活動し、プレーごとに支払うという無規制の文化を発展させている。 ここ数カ月間、NCAA が運動部門にこれらの NIL セットを自宅で実行できるようにするという話がありました。

さらに深く進む

カレッジフットボールのゲートウェイの秘密: 不条理、でたらめな取引、ゲートウェイの混乱はどのようにして起こるのか

これらの新たな財務要件は、パワーカンファレンス校と非パワーカンファレンス校の両方で、学校が陸上競技、アスリートのリソース、または管理職を削減する可能性を含め、スポーツ部門にも影響を与えるのではないかという懸念があります。 一方、下院が妥協すれば、これら2つのグループ間の溝はさらに広がり、数年後に高収入のサッカープログラムをカンファレンスやプレミアリーグの一部に分離することについての議論が高まる可能性がある。

今後数か月、数年のうちに、まだ多くのことに対処する必要があります。 しかし今のところ、NCAAは妥協し、無給のアマチュアアスリートが大学スポーツの主力ではなくなる未来に向かって進んでいる。

「（下院訴訟の）遺産は大学スポーツの歴史の中で最も根本的かつ革命的な変化だ」とバーマン氏は語った。 アスリート。 「これにより、大学アスリートの生活を変える無制限の収益分配への道が開かれます。」

(写真:ミッチェル・レイトン/ゲッティイメージズ)