ジュリアン・エドルマン: マック・ジョーンズはチャンドラー・ジョーンズを倒すべきだった

ペイトリオッツのヘッドコーチであるビル・ベリチックは、レイダーズに対するスタンフォードの奇妙な短い残業プレーについて、公の場であまり批判を受けていません。おそらく彼は、ゲームを引き分けて膝をつくためにギブアッププレーを命じなかったのは彼自身のひどい間違いだと気づいているからでしょう。 24 対 24 の同点は 3 秒で、残り 55 ヤードでダートに。 とにかく、フランチャイズに関連する他の人は、建設的またはその他の重要なフィードバックを提供します.

元ペイトリオッツのワイドレシーバー、ジュリアン・エデルマンは今週に​​ついて興味深い提案をしました NFLの内部。

「シーズンが近づいています」とエデルマンはNESN.com経由でクォーターバックに言及して語った マック・ジョーンズ. “あなたはそれを見つけなければなりません. “

マック・ジョーンズが何かできるかどうかという問題は脇に置いておきます チャンドラー・ジョーンズ 硬直した腕によって芝生に植え付けられることを除けば、効果的な飛行はチャンドラー・ジョーンズの得点を妨げていただろう. しかし、それは残業にはなりませんでした。

きちんと正式にリリースされれば、Mac Jones はつまずくように呼ばれます。 ペナルティーキックは、ファウル地点から10ヤード離れた場所でした。 旅行はニューイングランド 44 で行われる予定だったので、レイダースはペイトリオッツ 34 から無制限のタイミングを得ようとしていました。

それは52ヤードのフィールドゴールです。 キッカーなら ダニエル・カールソンは、今シーズン 50 ヤード以上からの 11 のフィールド ゴールのうち 9 つを達成し、その努力を報い、レイダースが勝つことができたでしょう。

非常にわずかではありますが、関係者がマック・ジョーンズのあからさまなゲームセーブドライブを「明らかに不公平な行為」と見なし、レイダースにタッチダウンと勝利を与える可能性もあります.

規則 12、セクション 3、規則 4 は、「プレーヤーも交代要員も、明らかに不公平な行為によってプレーを妨害してはならない」と述べています。 規則 11、セクション 2、規則 1(e) は、レフェリーが「明らかに不当な行為によって拒否されたチームに」タッチダウンを与えることを認めています。

公務員は本当にそれをするつもりでしたか？ それは起こらなかったので、誰も知りません。 要点は、エデルマンのヒントは、少なくとも、単純なフィールド ゴールの試みを促しただろうということです。 せいぜい、その日を救うことを意図した激しい飛行が明らかに不公平であると見なされた場合、レイダースはとにかく着陸できた可能性があります。