T.レックスを3種に分けると、ロイヤルランブル恐竜になります

世界で最も有名な恐竜はアイデンティティの危機を経験しています。

2月、 科学者のチームは、ティラノサウルスレックスが実際には3つの異なる種であると仮定しました。 「暴君リザードキング」を1つだけ持つ代わりに、彼らは 紙 巨大な捕食者の王室の主張をしてください。 ティラノサウルス属の王に加わることは、最古で最古の皇帝、Tです。

提案されたT.レックスの再分類は、小惑星のように古生物学コミュニティに衝撃を与え、熱狂的な議論を引き起こしました。 月曜日に、古生物学者の別のチームが最初の査読付き反撃を発表しました。

「T-Rexの研究は科学をはるかに超えてパブリックドメインになっているため、証拠は説得力がなく、答える必要がありました」と、ウィスコンシン州のカーセージ大学の古生物学者で新しい本の著者であるトーマス・カーは述べています。 「複数種の仮説が真実であると国民に思わせるのは不合理でした。」

以前の研究チームは、ジャーナルに掲載されたアピールを期待していました 進化生物学。 元の研究の著者の1人であるGregoryPooleは別の論文に取り組んでおり、刺し傷の主張の多くは風変わりであると述べています。

「証拠がそれに反しているので、私は平らな地球が好きではありません」と、独立した研究者で影響力のある古い芸術家であるボール氏は言いました。 「ここでも同じです。証拠は、複数のタイプがあることを強く示唆しています。」

この分類学的な議論は、時代を超えて激怒する運命にあるようです。 研究者が先史時代の種を区別することがいかに難しいかを考えると、これは驚くべきことではありません。 ディノスのDNAがなければ、ある化石と別の化石の間の線は混沌としている。 そのため、古生物学者は特定の骨のサイズや形状など、さまざまな特徴を測定します。 しかし、化石は誤解を招く可能性があります。地下に埋められた何十年もの間、骨の外観を損なう可能性があるからです。 そしてそれは、性差、怪我、病気、そして自然の多様性が動物の生活の中でどのように骨を形作るかについて考える前です。

ライブアンサンブルでは、歪んだ特性は大きなデータセットによって相殺されます。 しかし、アルバータ大学の古生物学者でどちらの研究の著者でもなかったフィリップ・キュリーによれば、T。レックスのような有名な恐竜でさえサンプルサイズは非常に小さいとのことです。 「主な問題は、ティラノサウルスの100の既知の標本の概算は多くのように見えるかもしれないが、それは十分ではないということです」とコーリー博士は言いました。

古生物学者がこれらの断片化された謎を解読することを余儀なくされているため、この分野には誤認や消滅した種の名前が散らばっています。 そして、伝説でさえ免疫がありません-T-Rexの化石の敵、 トリケラトプス、独自の経験を持つ 1996年のドラマレーベル 科学者が3つの角のある草食動物を2つの種に分けたとき。

しかし、おそらくティラノサウルスレックスほど神聖な学名はありません。 1905年に命名されて以来、世界で最も研究されている恐竜はそのニックネームを維持しています。 しかし、ポール氏と彼の同僚による最新の研究は、彼らのアトラクションを星に改名することによって、美術館のホールを通して衝撃波を送ると脅迫しました。

多くの学者はすぐに疑問を抱きました。 最初の研究は、大きなティラノサウルスの骨と、捕食者の下顎から出てきた2組の切歯の存在に焦点を当てていました。

反論の研究で、カー博士は、ティラノサウルスと称される種のいずれにも際立った特徴はないと主張した。 「3つのタイプ間で異なるとされる機能は実際には重複していた」と出版したカー博士は述べた。 40以上のレックス標本の特性を調べる注意深い研究 2020年。「異なるタイプの間に明確な分離はありませんでした。それよりも高いレベルが必要です。」 彼は、保存状態の良いティラノサウルスの標本の多くは、歯と骨の重さに基づいて、提案された種に分類されないと付け加えています。

また、元の論文で使用されている統計分析に穴を開けることも目的としています。 ニューヨークのアメリカ自然史博物館の古生物学者であり、アピールの共著者であるジェームズ・ナポリによると、著者がテストを実施する前に予想する種の数を指定したため、使用された統計は誤解を招くものでした。 「どの個人がどのグループに属しているかを予測しようとしていて、データに含まれるグループの数がわかっている場合、これは素晴らしいテストです」とナポリ博士は述べています。 ただし、これを使用して個別のグループを見つけることは、「指示したグループの数で常にデータを収集する」ため、あまり役に立ちません。

元の論文では、研究者は個々のティラノサウルスのサンプル間のコントラストをいくつかのサンプル間で見つかったものと比較しました アロサウルス スケルトン。 しかし、この挑戦​​は、アロサウルスがユタ州の単一の骨床から降りてきたのに対し、ティラノサウルスの化石は長期間にわたって散乱場所から来たため、頂点捕食者の比較は誤解を招くと主張しています。 したがって、彼らは、ティラノサウルスのデータセットにおける地域的および時間的変動の量が多いと言います 期待されるべきです。

チャレンジチームは、ティラノサウルスレックスの生きている親戚である鳥の多様性にも注目しました。 チームは、112種の生きている鳥の骨を調べた後、T。rex大腿骨の骨の違いは比較的目立たないと結論付けました。

しかし、プール氏は、この違いをより顕著にする可能性のある別の機能があると考えています。 今後の研究では、ティラノサウルスの頭蓋骨を飾る角のパターンは、区別する対照的な紋章など、種ごとに異なると仮定されています ヒクイドリの種類。 T.ポールの眉は、「それは取引を封印するはずだ」と言ったと言います。

博士。 ナポリは納得していません。 現代のワニの鎧のように、これらの骨棘はケラチンで覆われている可能性が高く、その下で絶えず成長している骨を保護します。 T.レックスの角の形は動物の年齢とともに変化した可能性が高いと考えられています。

研究者の両方のチームが同意する1つのことは、より多くのティラノサウルス標本の必要性です。 「さらに多くのスケルトンが見つかると、それらはデータセットに追加され、最終的には何らかの形で、統計的サポートが強すぎて論理科学者が反対することはできません」と彼は言いました。 W.スコットピアソンズ、チャールストン大学の古生物学者 前の論文でポール氏と共著しました。

どちらの側も屈服する気はありませんが、どちらの研究にも関与していなかったミネソタ大学の古生物学者であるPeter Makovickiは、ティラノサウルスレックスの絶え間ない前後のアイデンティティは、一般の人々がより細かい詳細を体験できるため、古生物学に適していると信じています。規律を定義します。

「それは素人に、なぜ私たちが化石記録で新しい種を特定することにそれほど関心を持っているのかについての考えを与えます」と、単一種のキャンプに身を置いているマコビッキ博士は言いました。 「それが弧状の切り株だったとしたら、誰かにそれを納得させるのは非常に難しいでしょうが、T。レックスはそれを別のレベルに引き上げます。」