SVBの元最高経営責任者（CEO）、上院で事故について「本当に申し訳ない」と語るも責任は回避

上院議員から間違いを指摘するよう求められたベイカー氏は、過去8週間毎日その質問について考えたが答えが見つからなかったと述べた。

それは『うちの犬が宿題を食べた』のとよく似ている」とオハイオ州民主党のシェロッド・ブラウン上院議員は語った。

そして先月、銀行を規制する連邦準備理事会（FRB）は、SVBの警告サインを無視したことで自らを一部非難した。 しかし、同氏の最も強い批判はベイカー氏を含む同行幹部らに向けられており、同氏は銀行の急成長を維持するために持続不可能な財務リスクを負っていると述べた。

火曜日の別の公聴会で、FRB監督担当副議長のマイケル・バー氏は、SVB幹部が危機の影響をシミュレートするストレステストに問題を発見した際、テストの厳格さを緩めるためにテストを変更したと述べた。あなたが銀行にしてほしいこととは逆です。」 彼が危険にさらされたとき。

国会議事堂の民主党は、SVBなどの急速な破綻は業界がさらなる監視を必要としている証拠だと主張し、銀行規制を強化する法案を提出した。 一部の共和党員は、今回の事態はその逆を証明している、つまりすでに定められた規制が効果的に執行されておらず、さらに追加するのは無謀だと主張する。

火曜日にベイカー氏が政界の両側から直面した質問の多くは、銀行の成長に伴って上昇した同氏の給与に関するものだった。 彼は2022年に1,000万ドル近くを稼ぎ、金融機関の破綻に至るまでの数週間で数百万ドルのストックオプションを現金化した。 同氏は、これらの販売は事前に計画されており、非公開情報に基づいて行動していないと証言した。

「報酬の観点から、これは取締役会によって決定される」と同氏は述べた。 「彼らがそれが公平だと考えていたことは知っていますし、彼らは正確だったと思います。」

ベイカー氏と証言したもう一人の銀行頭取、シグネチャー銀行の共同創設者スコット・シェイ氏は、その後間もなく銀行に起こったことを踏まえ、ボーナスを返還するかどうか尋ねられた。 シェイ氏はそのつもりはないと述べ、経営破綻した銀行を「責任ある経営の銀行」と呼んだ。