Google、検索関連の大規模漏洩は事実であると認める

Googleは、同社の検索エンジンに関連した約2,500件の内部文書の大量漏洩が事実であることを認めたが、ある専門家は、その謎のアルゴリズムに関して「Googleが私たちに何かを言い、彼らは別のことをしている」ことをこの文書が示していると述べた。

テクノロジー巨人は、オンラインの情報、トラフィック、広告収入の流れに大きな影響力を持っているにもかかわらず、検索エンジンがどのように動作するかについては口を閉ざしてきた。

一部の詳細は、ランキングの計算に使用された要素と使用されなかった要素に関する Google 従業員による以前の公式声明と矛盾しているようです。

たとえば、Google 検索の従業員は 2016 年に次のように述べました。 同社には「ウェブサイトオーソリティスコア」はありません。

同社にはまた、 検索ランキングでの Chrome データの使用は明示的に承認されていません。

ただし、文書内の情報によると、Google はクリックスルー率、Chrome Web ブラウザからのデータ、Web サイトのサイズ、および「ドメイン オーソリティ」と呼ばれる要素 (Web サイトの重要性や特定のトピックとの関連性の尺度) を考慮して、ガイドランキング。

「ここでの重要な考え方は、Google が私たちにあることを言い、別のことをしているということです」と、宝物の最初の分析を発表した iPullRank の CEO、マイケル・キング氏はポスト紙に語った。

「これらの文書はそれを示しています」とキング氏は付け加えた。 「Google が検索に使用するレシピはありませんが、材料が何であるかを非常に明確に示すことができるようになりました。」

業界紙サーチ・エンジン・ランドを含む一部の専門家は、この文書が、選挙（IsElectionAuthority）や新型コロナウイルス感染症のパンデミック（IsCovidLocalAuthority）に関連した検索など、Googleが特定のトピックに対して「ホワイトリスト」を実装していることを示唆するモジュールを指摘していると指摘している。

キング氏によると、参照先は特定のトピックに関する「質の高い情報源」を特定しようとするGoogleの試みである可能性が高いという。

ホワイトリストがどのように機能するかについての詳細はほとんど分かっていないが、Googleは長年にわたって左翼の偏見を示しているという疑惑に直面してきた。 メディア会社 AllSides による最近の分析では、Google ニュースの記事の 63% が左派の報道機関からのものであるのに対し、右派の情報源からのものはわずか 6% であることがわかりました。

右派監視機関のメディアリサーチセンターによる分析では、2008年以来インターネット検索大手における41件の「選挙妨害」疑惑が詳述されている。

報告書はロバート・エプスタイン博士のデータを引用している。 彼はかつて上院司法委員会で証言したことがある 「Googleの検索アルゴリズムによって生成された偏った検索」により、「少なくとも260万票がヒラリー・クリントンに」移った。

グーグルは長年、保守的な見解に対する偏見を否定しており、エプスタイン氏の研究は「広く誤りが暴かれた」と述べた。

流出した研究文書 14,000 を超える分類要素が含まれていると言われています The Post のような報道機関から中小企業の経営者など、Google がウェブサイトを整理する際に考慮していること。

内部データは 3 月にオンライン コード リポジトリ GitHub に公開されたと伝えられていますが、公的精査の対象にもなっていません SEO専門家 ランド・フィッシュキン そして マイケル・ヒルは別途取得して出版されました 故障。

Googleは文書が本物であることを暗に認めたが、文書には重要な文脈が欠けており、一般の人々は検索の仕組みについてのアイデアを得るために文書を使用すべきではないと警告した。

Googleの広報担当デービス・トンプソン氏は声明で、「文脈から外れたり、古くなったり、不完全な情報に基づいて検索に関して不正確な仮定を立てないよう警告する」と述べた。

「私たちは、研究がどのように行われるのか、そして私たちのシステムがどのような要因を考慮しているのかについて広範な情報を共有すると同時に、結果の完全性を改ざんから守るために取り組んできました」と声明は付け加えた。

Googleはまた、この文書は同社の検索ランキングアルゴリズムの包括的、関連性、最新の見解ではないと警告した。

Google が文書に詳述されているランキング要素を実際に実装しているのか、それとも単にテストや実験を行っているだけなのかはまだ不明です。 まったく使用されていないものもあるかもしれません。

たとえ使用されていたとしても、ユーザーが検索結果で見るものを形作る上でそれらがどれほど重要であるかを評価することは不可能です。

文書では、分類特徴がどのように重み付けされるかについては明らかにされていません。

検索エンジン最適化の第一人者であり、ウェブコンサルティング会社RustyBrickのオーナーであるバリー・シュワルツ氏によると、流出した文書は、検索における同社の内部構造に関する興味深い、しかし不完全な見解を提供するという。

シュワルツ氏は、この文書はオンライン検索に関して「Googleが何を考えているか」を示すものとして見るのが最適だと述べた。

「Googleがどのようにそれを行うかは、リンク、コンテンツの品質、権威、著者などの特定の要素に基づいており、すべてがそこにあります」とシュワルツ氏は述べた。 「問題は、それらの信号の重みがどのようなものか、これらの信号がどれほど重要であるか、そしてそれらが実際に使用されているのかがわからないということです。それがこの問題の問題です。」

しかし、キング氏によれば、この文書は「Googleからこれまでに見た中で最大の漏洩」となっているという。

キング氏は「これはGoogleの運営方法に関して、これまでわれわれが見た中で最大かつ最も透明性の高いものだ」と述べた。