グーグル、ビデオゲーム「フォートナイト」メーカーとの独占禁止法廷で敗訴

陪審は月曜日、GoogleがPlayモバイルアプリストアでEpic Gamesや他の開発者から料金を徴収し、競争を制限する目的で独占禁止法に違反したとの判決を下し、数千の企業がGoogleのスマートフォンOSから収益を上げる方法に関する規則を書き換える可能性がある訴訟であった。 、アンドロイド。

3時間強の審議を経て、9人からなる連邦陪審員は、3年間に及ぶ法廷闘争の最終局面を迎えた1か月にわたる裁判で、11の質問すべてについてEpic Gamesの側に立った。

サンフランシスコの陪審は、人気ゲーム「フォートナイト」のメーカーであるエピックが、グーグルがスマートフォンアプリ市場で独占を維持し、ビデオゲームメーカーに損害を与える反競争的行為を行っていたことを証明したと認定した。

Googleは、他社が競合するアプリストアを提供できるようにし、開発者がアプリ内購入から徴収する取り分を回避しやすくするために、Playストアのルールを変更する必要があるかもしれない。

カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のジェームズ・ドナト判事は、来年グーグルの行為に対処するためにどのような是正措置が必要かを判断する予定だ。 グーグルはこの判決に対して控訴すると述べた。

裁判を通じて、グーグルの弁護士と幹部らは、グーグルは米国で人気の高いアップルのアップストアと競合しており、アンドロイドを独占することは不可能だと主張した。

この判決は、モバイルアプリのエコシステムに対するGoogleとAppleの影響力を弱めようとするEpicの長年にわたる取り組みに後押しを与えるもので、EpicがAppleに対する同様の訴訟でほぼ敗訴してから2年後に出たもので、この判決に対して双方が控訴しようとしている。裁判所。 米国最高裁判所。 裁判官はこの判決を決定した。

2020年のGoogleに対する訴訟のフォローアップで、Epicはアプリ内購入から得た収益をより多く保持し、AndroidのPlayと競合するアプリストアを提供することを目指した。

Googleは、ワシントンD.C.で行われた別の独占禁止法裁判で自らを弁護すると同時に、Epicの主張と戦っていた。 司法省と数十の州は、来年判決が下される際にテクノロジー権力を再構築する可能性がある画期的な独占禁止法訴訟で、検索と広告の独占を違法に維持しているとして同社を非難している。

Play ストアでは、Google はアプリのサブスクリプションに対する顧客の支払いに対して 15 パーセント、ストアからダウンロードされた人気アプリ内での購入に対して最大 30 パーセントをアプリメーカーに請求します。 Googleによれば、開発者の99％はアプリ内購入の手数料を15％以下にする資格があるという。

Googleはこの判決に対して控訴する予定であり、今後もAndroidのビジネスモデルを擁護し続けるとGoogleの政府担当副社長ウィルソン・ホワイト氏は声明で述べた。 同氏は、今回の経験で「われわれがAndroid端末やゲーム機のアプリストアだけでなく、アップルやそのアプリストアとも強力に競争していることが明らかになった」と付け加えた。

エピックはある記事でこう言った ブログ投稿 この判決は「世界中のすべてのアプリ開発者と消費者にとっての勝利」であり、「GoogleのApp Storeの慣行が違法であり、独占を悪用して法外な手数料を徴収し、競争を阻害し、イノベーションを抑制していることを証明した」と述べた。

Epic CEO の Tim Sweeney 氏は、「フォートナイトは無料です!」と投稿しました。 判決後、以前はTwitterと呼ばれていたXで。

Epic は、顧客が Epic で直接アプリ内購入を行えるようにすることで Google との争いを煽り、Google を回避してそのルールに違反しました。 GoogleはすぐにFortniteを禁止し、Epicは訴訟を起こしてこれに応じた。

陪審は、GoogleがAndroid PlayストアとAndroidアプリ内課金システムという2つの市場で独占禁止法に違反していると認定した。 また、グーグルが意図的に独占力を維持し、他の市場参加者の競争能力に不当な制限を課すことを可能にしていたと認定した。

陪審は、「Project Hug」と呼ばれる取り組みで、大手開発者にPlayストアの使用継続料を支払おうとするGoogleの取り組みに異議を唱えた。 Epicの弁護士はこれらの取り組みを大手アプリメーカーへの「リベート」と表現しているが、Googleはこれを否定している。

ホーランド・アンド・ハード社の反トラスト法弁護士、ポール・スワンソン氏はインタビューで、「このような明確な判決は、グーグルが公判後の審理や控訴審で打ち勝つのを難しくするだろう」と語った。 同氏は、地方裁判所の手続きは数カ月以内に終了する可能性があり、第9巡回区控訴裁判所に対するグーグルの上告には12～18カ月かかる可能性があると付け加えた。

陪審はまた、グーグルとサムスンなどのアンドロイド携帯電話メーカーとの協定を批判し、この協定では端末にグーグルアプリをプリインストールすることや、遵守すべきその他の規則の設定を義務付けている。

スワンソン氏によると、裁判中にエピックの弁護士らは、グーグルが本件に関連した可能性のある社内チャットメッセージの一部を削除したため、検索会社の信頼性が損なわれたと主張した。

「グーグルが懸念していたのは、陪審が数週間にわたって検討してきたこれらすべての問題を『グーグルを信頼してもいいのか』というレンズを通して検討することだった」とスワンソン氏は語った。その顧客は法廷で争われている。合法だ。」