日本は世界のデータ戦争を解決できるか?

今月広島で開催される G7 会議で、首脳は「できればデータフリーの流れ」に関する日本の計画について話し合う予定です。 アイデアには実体が必要です。

それはキャッチーなスローガンです： 安心のデータフリーフロー. 誰がそれに抵抗できますか？ 多くのことが判明しました。

世界中で、国家安全保障とデータに対する政治的統制が、データのローカライズを推進し、国境を越えたデータの流れに対する他の障壁を生み出しています。 米国では、労働者と一部の市民社会団体が、無料のデータ フローが危険なデジタル コマースを助長するトロイの木馬であると懸念しています。 ヨーロッパでは、プライバシー擁護派は、適切なプライバシー保証を提供する国を決定する EU の能力が損なわれることを懸念しています。

しかし、うまくいけば、データのない流れが国家安全保障やプライバシーを保護する力を損なうことはありません. 代わりに、日本の提案は、ロシアと中国の努力に代わるより良い選択肢を提供します。

専門家は、政府がデータとデータ契約にアクセスするための共通フォーマットの作成に焦点を当て、提案の範囲を狭めるよう日本に助言しています。 東京は、データの流れを規制するために別の行政機関を設立することは避けるべきです。 になります タスクフォース パリを拠点とする経済協力開発機構で主導権を握ること。

問題の重要性について全員が同意した。 データはデジタル世界の石油であり、経済成長を促進します。 ある見積もりによると 221 ゼタバイトのデータ 2026年までに世界に氾濫し、多くが国境を越えて流れる 貴重 世界貿易の資源。

ここで、いくつかの一般的な規則がデータの移動を管理します。 ほとんどの企業は契約を使用します。 ヨーロッパの 一般データプライバシー規則 状態は、プライバシー保護に対して「適切」であると判断されなければなりません。 一部の商用契約には、データ契約が含まれます。 他の人はしません。 一方、ロシアと中国に対する技術的制裁は、データフローを制限する傾向を加速させるリスクがあります。

元日本の安倍晋三首相は、2019 年に最初にデータを発表し、楽観的な見方を示しました。 彼は、国境を越えたデータの流れをスムーズにしながら、プライバシーと個人およびセキュリティの保護を組み合わせることによって、世界中を席巻するデータ ローカリゼーション活動の潮流を食い止めようとしました。

この称賛に値する目標を達成するにはどうすればよいでしょうか。 戦略国際​​問題研究所は洞察を提供します 分析. それは、「国の統治システムを均質ではなく相互運用可能にする」こと、およびOECDなどの「既存および新興の統治モデルに基づいて構築する」ことを提唱しています。 民間組織が保有する個人データへの政府アクセスに関する通知. 世界経済フォーラム発行 主な論文 タイトルに。

最近のG7デジタルおよびテクノロジー会議で、閣僚は 同意した 「原則ベース、ソリューションベース、証拠ベース、複数の利害関係者、および分野横断的なコラボレーション」。 この官僚的なギャグの背後で、報告書は、信頼できる政府データ アクセスに関する OECD の宣言に焦点を当てることを求め、「国境を越えたデータ転送に対する一般的な規制アプローチを特定し、プライバシー強化技術に関する協力を促進し」、「民間部門での意識を高めています。 ” 、および「ヘルスケアや気候変動などの分野での共有を改善する方法と、デジタルアイデンティティの役割を特定する」.

良いスタートです。 注意が重要です。 これまで、日本の当局は、データフローに対する制限の登録簿の作成や新しい国際データガバナンスの作成など、出版物のグラブバッグを推奨してきました. そのようなレジスターは否定的ですが、一般原則は肯定的な動きを必要とします。 そして、新しい管理は不要です。

代わりに、OECD の作業に基づいて構築することが望ましいでしょう。 パネリストは、OECD が先進民主主義国のみを代表しており、より広い世界を代表していないとの批判に対して、パリ機構の成功の仕方を指摘した。 グローバル法人税に関する協定.

進歩には特定の懸念が必要です。 ヨーロッパは、適切な判断が引き続きプライバシーを優先できるようにしなければなりません。 DFFT は、政府のアクセスに関する普遍的なルールを作成することで、このプロセスをスムーズにすることができます。 米国は、労働者を保護するために情報の自由な流れを許可し、あらゆる自由貿易協定において国家安全保障上の制裁を課し続けることを約束します。

民主主義世界の最も強力な指導者たちが 5 月 19 日から 21 日に広島で会合するとき、データに劇的な変化を期待するのは現実的ではありません。 の 優先事項 ウクライナに対するロシアの侵略に対して反撃し、中国に対して反撃する。 4 月 30 日、G7 デジタル技術大臣は 2023 年を発表しました 閣僚宣言 概説 合意 ただし、この目標を達成する方法に関する具体的な詳細は提供しません。 ポイントを埋めることが重要です。

Bill Echickson は、CEPA のオンライン テクノロジー ポリシー ジャーナルである Bandwidth を編集しています。

Bandwidth は、技術政策における大西洋横断協力の促進に特化した CEPA のオンライン ジャーナルです。 すべての意見は著者のものであり、必ずしもそれらが代表する機関または欧州政策分析センターの立場または見解を表すものではありません。