最高裁判所はビル・コスビーを再有罪にするための入札を拒否します

昨年、ペンシルベニア州最高裁判所は分割されました 私はそれを支配しました 元地方検事は2005年に彼を起訴しないと約束していたので、コスビーはいかなる告発にも直面すべきではなかった。

ペンシルベニア州最高裁判所の判決は、ほぼ3年後にコスビーを刑務所から釈放しました。

その裁判所は、コスビーは、芸術家が有害で彼の有罪判決につながった証言をしたときに、司法長官によって提出された免責協定の下で活動していると信じていたと述べた。

検察はそのような取引の存在を否定しましたが ブルース・キャスター当時フィラデルフィア郊外のモンゴメリー郡の司法長官だったコスビーは、2005年のニュースリリースで、コスビーを起訴しないことに決めたと述べた。

プレスリリースによると、キャスターの決定は法律と証拠の分析に基づいており、「この事件の状況下では」有罪判決は「達成できない」とのことです。

アンドレア・コンスタンド、コスビー大学のテンプル大学の従業員は、2004年に女優に薬を飲ませて嫌がらせをしたと非難しました。2人は後に民事訴訟を解決しました。

裁判官が民事訴訟中にコスビーの証言の一部を暴露した後、刑事事件は2015年に再開されました。 この決定はすぐ後に来ました 十数人の女性 彼らは、コスビーが彼らに薬物を投与し、性的暴行を加えたと主張した。 それ以来、同様の告発を行う女性の数は増加しています。

モンゴメリー郡の新しい地方検事が起訴し、コスビーは有罪判決を受けた。

しかし、分割されたペンシルベニア州最高裁判所は、コスビーの証言の使用は彼の適正手続きの権利を侵害していると述べた。

現在のモンゴメリー郡地方検事のケビン・R・スティールは、合衆国最高裁判所に介入するよう要請しました。

スティール氏は合衆国最高裁判所への請願書で次のように書いている。 裁判所。 「漠然としたプレスリリースに依存していると思われるコスビーのそのような証拠の提示は不利だったかもしれないが、それは合理的ではなかった。」

スティール氏はさらに、「ここでの問題は、憲法修正第14条のデュープロセス条項が、この単なる宣言を、被告人が永続的に信頼する権利を有する、決して起訴されないという拘束力のある約束に変えるかどうかである」と付け加えた。

コスビーの弁護士ジェニファー・ブンジアンは、スティールがペンシルベニア州裁判所の判決を誤って伝えていると反論し、約束はプレスリリースでのみ行われたと述べた。

ペンシルベニア州の裁判所は、地方検事が、将来の民事訴訟で憲法修正第5条の権利を放棄させる目的で、コスビーを訴えないように「無条件の約束」をしたと結論付けたとき、「強力でユニークな事実記録」に依存したとボンジアンは書いた。 。

彼女は、司法長官は、「法的に争われておらず、「完全にユニークではないにしてもまれ」であり、ペンシルベニア州または他の場所。」

スティール氏は声明のなかで、米国最高裁判所に州裁判所の判決を再検討するよう求めることは困難であるが、それは「正しいこと」であると述べた。

彼はコンスタントの進歩に感謝し、「犯罪のすべての犠牲者は、法廷での日中、耳を傾け、敬意と支援をもって扱われるに値する」と述べた。

コスビーのスポークスマン、アンドリュー・ワイアット氏はAP通信に対し、この訴訟を検討しないという裁判所の決定は「コスビー氏にとっては本当に勝利であるが、不正行為が人生であなたに利益をもたらすことは決してないこと、そしてモンゴメリー郡弁護士事務所に潜む汚職を示している」と語った。世界の中心に置かれています。」

ホワイトはまた、AP通信に、コスビーは法的に盲目であるにもかかわらず健康を維持していると語った。 彼は「多くの人が彼のためにプロジェクトを求めている」と言い、最後のラウンドを検討していると述べた。

AmyChengがこのレポートに貢献しました。