日本の脱炭素化に不可欠な事業活動の根本的な変化

2050年までにカーボンニュートラルを達成するという日本の目標は、昨年末にスカ首相が目標を発表して以来注目を集めており、多くの日本企業が目標を達成する方法を模索しています。

しかし、スカの発表は来なかった。日本が2016年4月にパリ協定に署名したことを忘れてはならない。

さらに、同年11月以降、少なくとも55か国の要件を満たした後、世界の排出量の少なくとも55％を占める驚異的なペースで協定が発効し、承認ツールが寄託されました。

これは、日本が本当に協定を遵守したいのであれば、その国は5年前にカーボンニュートラルになるための努力を始めるべきだったことを意味します。

装飾アプリケーション

電力部門は、カーボンニュートラルを達成するのに最も簡単であると考えられています。

しかし、太陽光発電と風力発電だけに依存している場合、カーボンニュートラルになることは難しい目標であることに注意する必要があります。 バイオマス発電は、それが生成できるコストと電力量を考えると、強力な選択肢ではありません。

実際、日本の脱炭素化の最大の問題は、コストではなく、再生可能エネルギー生産施設を設置するための平野と浅瀬がいくつかある日本の地理的条件による他のエネルギー源の効率です。

2018年には、化石燃料が国の発電量の77％を占めるようになります。 公益事業者は、太陽光発電の最大25％と風力発電の20％（海洋タービンを含む）を10％の水力発電に変換する努力をすると想定していますが、22％はまだ残っています。

人口の減少に伴い電力需要も減少していると言われていますが、この秋は電気自動車やすべての電気住宅の急増により相殺されます。

だからこそ、原子力に頼るかどうかを真剣に考える必要があります。 しかし、それでも十分ではなく、水素などの非化石源を使用する火力発電所に注目が集まっています。

たとえば、水素は既存の液化天然ガス火力発電所の燃料として使用できます。 それは高価かもしれませんが、私たちは箱の外で考える必要があります。 水素の利用を促進するために、日本は固定価格買取制度や炭素税など、考えられるすべての措置を講じる必要があります。

日本が総発電量の10％の水素を使用する場合、毎年約600万トンの水素が必要になります。 しかし、現在、日本で生産される水素の99％は、それが生産される施設で自家消費されており、年間1万トンしか流通していません。

水素の供給を拡大するためには、川崎重工業やエノスホールディングスなどによる水素の海外生産・輸入計画を推進する必要がある。

大規模な投資やプロジェクトの立ち上げにかかる時間を考慮して、政府は2、3年後に具体的な政策策定を行う必要があります。

再生可能材料の影響

一方、再生可能エネルギーの利用率が50％に達した場合、電力会社はどうなるかを考える必要があります。

九州地域では、九州電力株式会社。 太陽エネルギーなどの自然エネルギー源は時間に適合しないため、すでに太陽エネルギーによって生成されている電力の大幅な増加を受け入れることは困難です。

今日の日本の主な電力源である火力発電所は、需要の変動に合わせて発電量を調整することができます。 それらは、短期的に供給される電力量を調整することができなかった高蒸発性の再生可能エネルギー発電および原子力発電所の調整弁として機能しました。

これは、火力発電所の数を減らすと、発電所での不可逆供給の変動によって電力系統が大きく影響を受けることを意味します。

経済産業省と天然資源エネルギー研究所は発電を自由化し、小売市場はより多くの電力供給のために送電および配電インフラの調整能力を高めることができるようになります。

既存の電力インフラを増強することによってのみ問題を解決できると彼らが信じるならば、それは10兆円以上を必要とするでしょう。

政府は、エネルギー管理技術のアップグレードや蓄電池の使用促進など、その他の対策を検討しています。 しかし、こうした対策は事業の可能性をあまり考慮せずに実施されているため、政府が民間セクターと緊密に連携してプロジェクトを活用できるようにすることが重要です。

鉄鋼、セメントおよびその他の産業

公益事業以外のセクターは、さらに深刻な課題に直面しています。

二酸化炭素の最大の産業生産者である鉄鋼業界は、鉄鉱石の製錬で還元剤として使用されるコークスを置き換えるよう圧力をかけられています。

水素の使用（直接還元として知られるプロセス）は、技術がまだ実用化されていませんが、最も実行可能なプロジェクトと考えられています。

この新しい製鋼プロセスで年間約700万トンの水素が必要になるとしたら、コストはさらに大きな問題になります。これは、水力発電に必要な量よりも多くなります。

政府は、水素、保険、在庫のいわゆる基本価格を2050年までに通常の立方メートルあたり20ポンドに引き下げるという目標を設定しました。

やりがいはありますが、目標を達成すれば水力発電は可能です。 一方、鉄鋼業で必要とされる水素の価格は、通常の立方メートルあたりசாதாரண8未満です。

業界で2番目に大きな排出者である化学産業は化学リサイクルについて議論し、炭素の3番目に大きな排出者であるセメント産業は二酸化炭素吸収コンクリートの開発を発表しました。 技術的にも経済的にも多大な努力を伴うこのような措置は、業界が直面している厳しい圧力を示しています。

運輸省は、ガソリン車の生産を停止し、電気自動車（EV）と燃料電池車に切り替える必要があります。

発電がカーボンニュートラルの場合、移動中にそのような電気を使用する車両もカーボンニュートラルになります。 しかし、EVの製造中に排出される炭素は別の問題です。

家庭産業全体が電気で動いています。 一方、石油・ガス会社は前例のない課題に直面しています。

林業の炭酸化

個人的な問題はごくわずかですが、これまでの経済パフォーマンスを再考するための措置を講じる必要があることがわかります。 また、あらゆる分野でどんなに頑張っても、炭素排出量をゼロにすることはできません。 これが、（「ゼロカーボン」ではなく）「カーボンニュートラル」の概念が非常に意味があり、「シンク」である理由です。

森林や土壌を重要な炭素吸収源として再生したり、炭素吸収コンクリートを作成したりするなど、二酸化炭素吸収源を保護するさまざまな方法があります。

吸収できる二酸化炭素の量の観点からはかなり可能性のある森林に注意を払うことが重要です。 樹木は、二酸化炭素を吸収する能力と、成長する光合成中に炭素を貯蔵する能力により、優れた炭素を吸収します。

しかし、日本では、多くの木が古くなり、成長しなくなりました。 すでに多くの森林があり、森林を増やすことは難しいため、古い木を伐採し、新しい木を植える必要があります。

日本の森林の二酸化炭素吸収能力が最大化されれば、森林は総炭素排出量の最大20％を吸収することが可能です。

木を伐採するということは、畑に木を積み上げることは持続可能ではないため、コストを賄うためのビジネスが必要であることを意味します。

木造建築の建設を奨励することが重要です。

日本で建てられた個々の家のほとんどは木造ですが、統計によると、4階以上の建物のほとんどは鉄とコンクリートで作られています。

高層ビルは高強度材料で建設する必要がありますが、建築基準を満たす木造住宅や10階建ての建物を建設する技術が確立されています。

政府と民間セクターは、防火方法を検討し、残りのコストに取り組むことによって、木造建築物の新しい需要を創出するために協力する必要があります。

追加の炭素吸収源の作成がますます注目を集めている一方で、問題に対処するための国際的な枠組みはまだ確立されていません。

日本の政府省庁は、これの重要性を認識し、それに関連する政策を策定しています。 日本には、国際的な枠組みに沿って世界をリードする能力があります。

日本にとっての機会

カーボンニュートラルを達成するには前例のない努力が必要ですが、それはまた、グローバルビジネスの分野で最近勢いを失った日本企業にイノベーションの機会を提供します。

この機会を利用して、技術革新でビジネスを好転させようとしないでください。 政府のプログラムと併せて、潜在的なビジネスモデルを慎重に検討する必要があります。

制度や規制が確立されるのを待つのではなく、民間部門はより警戒心の強い先駆者であり、政府は実際のビジネスを創造する精神で民間部門と協力する必要があります。

大企業のコンサルティング会社、ドリームインキュベーター株式会社三宅隆行。 でCOOです。 独立したシンクタンクであるアジア太平洋イニシアチブによって提示されたAPIGeo-Economic Summaryは、テクノロジーとイノベーション、グローバルな流通チェーン、国際ルールの作成、および気候変動。