排他的-IMFスタッフが日本の声明から重要な石炭言語を削減-文書

ワシントン：国際通貨基金は、ロイターが見た以前の草案のコピーが示すように、日本経済に関するスタッフの使命声明から、高排出石炭プロジェクトへの日本の継続的な資金調達を批判する文を削除した。

IMFは1月に報告書を発行しました。 28日本の経済政策を見直すための東京への定期的な国別監視任務の終わりに。

公表された結論声明https://www.imf.org/en/News/Articles/2022/01/27/mcs012722-japan-staff-conducing-statement-of-the-2022-article-iv-missionIMFスタッフから経済が回復するにつれ、パンデミック救済措置を縮小する日本の必要性に焦点を合わせた。 石炭については触れていない「低炭素経済への移行」というタイトルのセクションが含まれていましたが、2011年の地震と津波以来、エネルギーを化石燃料に大きく依存している日本にとって、炭素排出削減目標の達成は特に難しいと述べました。

1月。 文書の草案には次の文が含まれています。「日本政府は新しい衰えることのない石炭融資を終了することを約束しましたが、誓約の例外を終了し、海外の石炭プロジェクトを支援する既存のコミットメントを段階的に廃止することは、気候政策に関する世界的な取り組みにさらに貢献するでしょう。」

誰がパッセージの削除を指示したのかはすぐには明らかではありませんでした。

このレビューは、IMF理事会が昨年、監視活動における気候カバレッジを拡大することを投票して以来、日本経済の最初のものでした。 通常の国のレビュープロセスの一環として、IMFは、日本のレビューに関する理事会の声明（第4条レビューとして知られる）と、今後数週間の詳細なスタッフレポートを発行する予定です。

IMFのスポークスパーソンは、ロイターが見た草案についてコメントすることを拒否し、世界の貸し手は、政策の問題として、メンバーとのコミュニケーションについてコメントしていないと付け加えた。

インドネシア、ベトナム、バングラデシュへの石炭火力発電所の輸出を後押しした日本政府は、2018年と2020年にそのようなプロジェクトに対してより厳しい規則を採用した。しかし、そのようなプロジェクトの売却に抵抗し、2021年6月に例外を認め続けた。政策は、炭素排出量を削減するための措置を欠いている石炭プロジェクトの支援をやめることを約束します。

オーストラリアに拠点を置く独立した気候金融コンサルタント兼研究者であるケイト・マッケンジー氏は、基金が遅ればせながら第4条の報告書に気候リスクを含めることを約束しただけであるため、日本の報告書の変更は残念であると述べた。

「特に最も影響力のある加盟国の1つであり、石炭火力の長年の資金提供者に関して、基金がすでに気候緩和に力を入れていることは非常に残念です」と彼女は言いました。

ボストン大学のグローバル開発政策センターを率いるケビン・ギャラガー氏は、IMFのスタッフが当初「科学と気候の野心を持って」味方したのを見るのは素晴らしいことであり、この事件は依然として有用であると証明できると述べた。

「ＩＭＦの不均一な実績を考えると、加盟国が第４条報告の最終結果について発言することは重要であるが、これがこの非常に重要な問題について日本とＩＭＦとの間の対話を開くことを期待しよう」と彼は述べた。 。。

日本の声明の変更は、ブラジル経済に関するIMFレポートに変更が加えられた後、昨年解き放たれた論争に続くものですhttps://www.reuters.com/business/sustainable-business/imfs-georgieva-defends-brazil-climate-language-after -staff-petition-2021-10-27は、気候変動に関連する言葉を削除しました。

その場合、200人近くのIMFスタッフが、IMF理事会に送られる前、および理事会のブラジル代表からの異議申し立ての後に、IMFチーフのクリスタリナゲオルギエバまたは彼女の事務所が特定の言語を削除するようスタッフに要請または助言したかどうかを尋ねる請願書に署名しました。

ゲオルギエバが銀行のCEOを務めている間、2017年に中国を支持するようにデータを変更するよう銀行職員に「過度の圧力」をかけたという主張にもかかわらず、ゲオルギエバがIMF理事会の支持を獲得した後、問題は沸騰しました。

（Andrea Shalalによる報告、東京の小宮寛太郎による追加報告、Richard Pullinによる編集）