彼はNFLコーチのブライアン・フローレスに対する差別訴訟を法廷に持ち込んだ

ニューヨーク (AP) — NFL ヘッドコーチのブライアン フローレスは、水曜日に連邦判事が仲裁オプションを拒否した後、リーグと 3 つのチームに対して差別訴訟を起こす可能性があります。スポーツ。

マンハッタン裁判官ヴァレリー・カプローニの書面による決定は、フローレスが彼の主張を裁判にかける道を開きましたが、訴訟に加わった他の2人のコーチも仲裁を受ける必要がありました. リーグは、コーチが署名した契約を引用して、フローレスチームの主張を仲裁に移そうとしました.

フローレスはリーグを訴えた 昨年、3つのチームは、特に黒人コーチの採用と昇進において、リーグは「人種差別に満ちている」と述べた.

カプロニは、リーグでの人種差別の経験に関するコーチの説明は、「黒人の選手、コーチ、マネージャーに対する組織的な差別の長い歴史-信じられないほど厄介」であると書いています.

裁判官は、フローレスが 32 チームのリーグで訴訟を起こした当時、黒人のコーチが 1 人しかいなかった理由を「理解するのは難しい」と述べ、黒人選手が名簿の約 70% を占めていたと述べました。

裁判官は、フローレスはリーグ、デンバー・ブロンコス、ニューヨーク・ジャイアンツ、ヒューストン・テキサンズに対する彼の差別的主張のメリットを陪審員に決定させることができるが、仲裁を通じてマイアミ・ドルフィンズに対する彼の主張を追求しなければならないと述べた.

ダグラス・ウィグダー弁護士は電子メールで、「NFLと多くのチームに対する体系的な差別についてのフローレス監督の集団的主張が法廷で前進し、最終的には彼の仲間の陪審員の前に進むことを嬉しく思います.

彼は次のように付け加えた。 基本的な公平性から、彼がこれらの問題を真に公平な仲裁人に委任することを期待しています。」

NFLのスポークスパーソンであるブライアン・マッカーシーは、大学はカプロニの判決に満足していると述べた.

彼は、NFLが「裁判所の指示に従って直ちに仲裁手続を進め、残りの請求を却下することを求める」ことを計画していると述べた.

「NFL全体の多様性と包括性は、私たちをより良い組織にします。私たちは、やるべきことがもっとあることを認識しており、そうすることに深くコミットしています。」

マイアミが彼を解雇した後、フローレスは訴訟を起こし、ドルフィンズを3年間で24勝25敗の記録に導いた.

訴訟によると、マイアミ・ドルフィンズのオーナーであるスティーブン・ロスは、フローレスに、コーチの最初のシーズン中に負けるたびに100,000ドルを支払うと言いました.

訴訟では、ロスがその後、リーグの改ざん規則に違反してトップクォーターバックを採用するようフローレスに圧力をかけたと主張している. 訴訟によると、フローレスが拒否したとき、彼は厄介な「怒った黒人」として描かれ、解雇されるまで嘲笑された.

ドルフィンズは、訴訟が提起されたとき、人種差別の申し立てを激しく否定し、「私たちの組織全体の多様性と包括性を誇りに思っている」と述べて対応しました.

チームの弁護士は水曜日にコメントを求めたが、すぐには返答しなかった。

訴訟を起こしたとき、フローレス氏は、自分が愛するコーチとしてのキャリアを危険にさらしていることはわかっていたが、リーグの体系的な人種差別に挑戦することで、将来の世代のために前向きな変化をもたらすことを望んでいる.

ジャッジは、フローレスが今月初めにミネソタ・バイキングスの新しい守備コーディネーターとして発表されたことを指摘した.

Caproni は、訴訟に加わった他の 2 人のコーチである Steve Wilkes と Ray Horton によってもたらされた主張は、仲裁の対象とすべきであると裁定しました。

訴状によると、ウィルクスは2018年にアリゾナ・カーディナルズに「ブリッジコーチ」として雇われた際に差別されたが、実際に成功するチャンスは与えられなかった。一方、ホートンはテネシー・タイタンズとの偽のインタビューを受けた際に差別的な扱いを受けた. 2016年1月よりヘッドコーチ就任。

彼女の意見では、カプローニ氏は、この事件は「ナショナル フットボール リーグ チームの採用慣行に無関心な光を当てた」と述べた.

「プロのサッカー選手の大部分は明らかに黒人ですが、黒人のコーチはごくわずかです」と彼女は書いています.

裁判官は、訴訟のどの請求を法廷で争うのではなく仲裁に付すべきかを決定する際に、個々の契約に関する詳細と、それらが適切に署名されているかどうかを引用しました.

また、仲裁人としてのグッデルの潜在的な役割は、仲裁合意を無効にしないと裁定した. カプローニは、米国第 2 巡回区控訴裁判所が、クオーターバックの弁護士トム ブレイディによる、空気が抜けたフットボールと 4 試合の出場停止をめぐる論争において、グッデルがリーグの行為に関する公正な主張を法的に仲裁することはできないという主張を却下したと述べた。

しかし、カプローニ氏は、グッデル氏を仲裁人にすることは偏見のリスクを生み、フローレス氏の訴訟が提起された日のNFLの声明が訴訟にはメリットがないと述べたことは「不安」だと付け加えた.

また、コミッショナーが仲裁人である場合、コミッショナーの決定を再検討する権限を保持することも示されました。