司法省訴訟: チケットマスターの譲渡不能な SafeTix カードは反競争的である

チケットマスターとその親会社ライブ・ネイションに対する司法省の独占禁止法訴訟で新たに更新された訴状によると、チケットマスターが譲渡不可のチケットを推進する本当の目的は、ファンがStubHubやSeatGeekなどの競合プラットフォームを利用しにくくすることであったという。 苦情司法省の訴訟に10州が参加したことを受けて月曜日に改正されたチケットマスター法は、法的手続き中に入手したチケットマスターの内部文書を引用している。

2019 年、Ticketmaster は SafeTix システムを導入しました。これは、電子チケットの静的バーコードを、15 秒ごとに更新される暗号化されたバーコードに置き換えました。 Ticketmaster は、チケット詐欺を減らす方法として SafeTix システムを宣伝しましたが、訴状では、競争を減らすことが新しいチケット システムの「主な動機」だったと主張しています。

2014年の経営会議の文書の中で、ある企業は「譲渡不可のデジタルチケット」を「チェンジ・エージェント」と表現していた。 3 年後の会議では、回転バーコードは「製品の改良」として説明されました。 [ ] 訴状によれば、「市場シェアを獲得する」ため、そして「TMが直面する経済的リスクを軽減する」機会が得られるという。

修正された訴状には、イベント市場におけるチケットマスターの支配力に関する新たな情報が含まれている。訴状で引用されたライブ・ネイションの内部文書の1つには、チケットマスターがNBAやNHLチームを主催する全国のアリーナの約80パーセントの主要なチケット販売者であると記載されている。訴状で引用されたライブ・ネイションの社内イベントによると、2022年の時点で、ライブ・ネイションが主催するイベントは全国のグランドスタンドショー全体の70％を占めている。

司法省は、チケットマスターの行為により、「消費者はライブイベントのチケットに関連する料金に対して、自由で開かれた競争市場で支払うよりも多くの金額を支払っており、今後も払い続けている」と主張している。訴状では、経済的損害の正確な額は依然として不明であり、チケットマスターとライブ・ネイションの帳簿、およびサードパーティの競合他社からの発見が必要になると主張している。