人工知能が生み出したアートが受賞。 アーティストは幸せではありません。

今年、コロラド ステート フェアの年次アート コンペティションでは、絵画、キルティング、彫刻など、通常のすべてのカテゴリで賞が授与されました。

しかし、参加者の一人、コロラド州プエブロ ウェストのジェイソン M. アレンは、ブラシや粘土を持って参加しませんでした。 彼は、テキスト行を超リアルなグラフィックに変換する人工知能プログラムである Midjourney を使用して作成しました。

アレン氏の作品「Théâtre D’opéra Spatial」は、新進デジタル アーティストの展示コンペティションでブルー リボンを獲得しました。このような賞を受賞した人工知能によって作成された最初の作品の 1 つとなり、アーティストからの反発を引き起こしました。基本的に、だまされて、それを非難しました。

水曜日に電話で連絡を受けた後、アレン氏は自分の仕事を弁護した。 彼は、「Jason M. Allen via Midjourney」という名前で提出された彼の作品が人工知能を使用して作成され、その起源について誰も欺いていないことを明らかにした.

「それについては謝罪しません」と彼は言った。 「私は勝った、そして私はルールを破らなかった。」

人工知能が生み出したアートが存在した 長年. しかし、DALL-E 2、Midjourney、Stable Diffusion などの名前で今年リリースされたツールには、 可能にする テキストボックスにいくつかの単語を入力するだけで、複雑で抽象的または現実的な作品を作成するためのアマチュアアレンジ。

これらのアプリによって、多くの人間のアーティストが自分の将来について心配するようになったのは当然です。 彼らはまた、AI で生成されたアートの倫理について激しい議論を巻き起こし、これらのアプリは主にハイテク形式の盗作であると主張する人々に反対しています。

39 歳のアレン氏は今年、人工知能によって作成されたアートの実験を始めました。 彼はテーブルトップ ゲームを制作する Incarnate Games というスタジオを運営しており、新世代の AI 画像ジェネレーターと、彼が依頼した人間のアーティストとの比較に興味を持っていました。

この夏、彼は Discord チャット サーバーに招待されました。そこでは、「投稿」と呼ばれる複雑なプロセスを使用してテキストをカスタム画像に変換する Midjourney をテストしていました。 ユーザーは一連の単語を手紙に書き、Midjourney に送信します。 ロボットは数秒後に画像を吐き出します。

アレン氏は夢中になり、何百もの画像を作成し、これらの画像がいかにリアルであるかに驚きました。 彼が何を書いても、Midjourneyはそれを行うことができたようです.

彼は、「自分が見ているものが信じられなかった」と言いました。 「悪魔に触発されたような気がしました。別の世界の力を分かち合うようなものです。」

最終的に、ミッドジャーニーの作品の 1 つを発表するというアレン氏のアイデアは、「デジタル操作されたアート/写真」セクションがあるコロラド ステート フェアに持ち込まれました。 彼は地元の店に絵をキャンバスに印刷してもらい、審査員に提示しました。

彼は、「展覧会が近づいていて、この芸術がどれほど素晴らしいかを人々に示すことができたら、どれほどクールだと思いましたか?」と言いました。

数週間後、プエブロの見本市会場を歩いていると、アレン氏は自分の区画の横に青いリボンがぶら下がっているのを見ました。 彼は 300 ドルの賞金と共にこのセクションを勝ち取りました。

彼は「信じられなかった」と言った。 「私は次のように感じました：これはまさに私が達成しようとしていたことです。」

（アレン氏は、「テアトル・ドペラ・スペイシャル」を作成するためにミッドジャーニーに与えた具体的なスクリプトのプロンプトを共有することを拒否しましたが、フランス語の翻訳「スペースオペラシアター」が証拠を提供したと述べました。）

勝利後、アレン氏は受賞作品の写真を Midjourney Discord チャットに投稿しました。 彼はTwitterにたどり着きました。 効果 怒りの反発。

あるツイッターユーザーは次のように書いています。

別の人は、「これはとても嫌だ」と書いた。 「AI アートがどれほど役立つかはわかりますが、AI アートを作成することでアーティストのふりをしますか? もちろん違います。」

一部のアーティストはアレン氏を擁護し、人工知能を使用して作品を作成することは、Photoshop やその他のデジタル画像操作ツールを使用することと変わらず、賞を受賞した作品を作成するには、人間の創造性が依然として必要であると述べています。ピース。

ステート フェアを監督するコロラド州農務省のスポークスウーマン、オルガ ローバック氏は、アレン氏が記事を発表する際にメジャーニー氏の関与を適切に開示したと述べました。 カテゴリ ルールでは、「クリエイティブまたはプレゼンテーション プロセスの一部としてデジタル テクノロジを使用する芸術的実践」が許可されます。 クラスの審査員はミッドジャーニーが AI プログラムであることを知らなかったと彼女は言いましたが、2 人とも後になって、自分たちが所有していたとしても、アレン氏に最優秀賞を与えるだろうと彼女に言いました。

新しい芸術制作技術に関する議論は新しいものではありません。 多くの画家の感情は、彼らが人間の芸術の破片と見なしたカメラの発明に対して後退しました. （シャルル・ボードレール、19世紀のフランスの詩人で美術評論家、 写真撮影といいます 「芸術の宿敵」) 20 世紀には、デジタル編集ツールとコンピューター支援設計ソフトウェアは、人間の共同作業者のスキルをほとんど必要としないため、純粋主義者によって同様に却下されました。

一部の批評家は、新種の AI の違いは、最小限の労力で美しい芸術作品を作成できることだけではないと考えています。 それが彼らの働き方です。 DALL-E 2 や Midjourney などのアプリは、オープン Web から何百万もの画像を抽出し、それらの画像のパターンと関係を認識するアルゴリズムを教えて、同じスタイルで新しい画像を作成することによって構築されています。 これは、自分の作品をインターネットにアップロードするアーティストが、競合他社のアルゴリズムのトレーニングをうっかり手伝ってしまう可能性があることを意味します。

デジタル アーティストの RJ パーマーは、次のように述べています。 先月のツイート. 「これは私たちの仕事を欲しがっています。積極的に反芸術家です。」

AI によって作成されたアートを賞賛する人でさえ、それがどのように作成されているかについて懸念を持っています。 技術者で作家のアンディ・バイユーは次のように書いています。 最近の記事 その DALL-E 2 は、おそらく市場で最も忙しい AI 画像ジェネレーターであり、「それが呼び起こすことができるフロンティア マジックでしたが、非常に多くの倫理的問題を引き起こし、それらすべてを追跡することは困難です。」

ブルーリボン賞を受賞したアレン氏は、人工知能ツールが自分たちの仕事を混乱させるのではないかと恐れるアーティストに同情すると述べた。 しかし、彼らの怒りは、DALL-E 2 や Midjourney を使ってアートを制作する個人に向けられるべきではなく、人間のアーティストを AI ツールに置き換えることを選択した企業に向けられるべきだと彼は述べました。

「それは技術そのものの告発であってはなりません」と彼は言いました。 「道徳はテクノロジーにあるのではありません。人にあるのです。」

彼は、たとえ適応戦略としてのみであっても、人工知能に対する反対を克服するようアーティストに促しました.

「止まらない」とアレン氏は言った。 「芸術は死んでいる。終わった。人工知能が勝ち、人間が負けた。」