中国は、火葬場がいっぱいになるにつれて、Covidによる死亡者の数え方を変更しています

北京
CNN
–

パンデミックの大部分で、米国の満員の病院と満員の葬儀場の画像が国営の中国のテレビで大きく取り上げられました.Covidによる100万人以上のアメリカ人の死は、西側の民主主義の大失敗として描かれています.

今、 かつてない感染の波 裂け目を通して 中国国営メディアは、混雑した病棟や過密状態の火葬場が自宅で展開されているシーンを故意に無視しているが、政府当局者は、政府の計算によると、Covidで死亡している人はほとんどいないと主張している.

3 年近くにわたり、中国の強硬な新型コロナウイルス対策は、西側諸国を悩ませている種類の大量死から国民を守ってきました。 想定優位性の明確化 彼女のルールの。

しかし、中国がその戦略を突然放棄し、ほとんど警告も意思も示さずに、死亡者数が増える可能性があります。 100万まで ――「人命救助」に正当性を賭ける政府にとっては厄介な問題になっている。

公式には、中国は今月Covidによる死者をわずか8人しか報告していません。これは、ウイルスの急速な拡散と虚弱な高齢者のワクチン接種率が比較的低いことを考えると、驚くほど低い数字です。

公式の集計はオンラインで不信と嘲笑に見舞われ、Covidで亡くなった愛する人を悼む投稿がたくさんありました. 調査記事で知られる中国の金融雑誌Caixinは、公式の死者数がゼロだった日に、2人のベテラン国営メディアジャーナリストがCovidで死亡したと報告しました。

他のソーシャルメディアの投稿では、聴聞会を取得しようとする多くの人々の欲求不満と、葬儀場での火葬の場所を確保することの難しさについて説明しました.

CNN が火曜日に北京の主要な火葬場を訪れたとき、駐車場は完全に満車で、火葬場の周りには長い列ができていました。 炉からは絶えず煙が立ち上り、金属製の容器の中に黄色い死体袋が山積みになっていました。

悲しみに暮れる家族は、故人の写真を待つ列に並んでいます。 一部の人はCNNに、Covidに感染して亡くなった愛する人を火葬するのに1日以上待っていたと語った. ある男性は CNN に、友人が亡くなった病院は、あまりにも多くの人が亡くなったため、満員で遺体を保管できなかったと語った。 彼は友人の遺体が病院の敷地内に残されていると言いました。

葬儀用品を販売する近くの店では、花屋は在庫がなくなっていると言い、小さな店主はビジネスがこれほど忙しかったことはないと言いました.

ソーシャルメディアの描写によると、国内の多くの地域で、火葬場も死体の流入に追いつくのに苦労している.

CNNが火曜日に訪問したとき、Covid患者のために指定された北京の病院の外では、車椅子の高齢患者の絶え間ない流れが施設に入った. スペースが足りなくなったため、病院の外にいた男性は、高齢の家族のベッドを登録するために前の晩に行かなければならなかったと言いました。

医療廃棄物用の黄色い袋を仕分けしていた防護服を着た労働者は、急増する新型コロナウイルス患者に対処するために、夕方に残業していると語った。 「特に高齢者が多い。

労働者は、基礎疾患のある高齢の新型コロナ患者が毎日死んでいると述べた。

Covidの制限が緩和されているにもかかわらず、北京の通りが空いている理由は次のとおりです

新型コロナウイルスによる死亡者数を過小評価しているという疑惑が高まる中、中国政府は、ウイルスによる死亡者数をカウントする方法の更新を明らかにすることで、公式集計の正確性を擁護しました。

中国では、Zero-Covid の中止以降、Covid による死亡者数が減少したと報告されています。 CNN は別の話を見て

国家衛生健康委員会の最新のガイドラインによると、ウイルスに感染した後に肺炎や呼吸不全が原因で死亡した人は、COVIDによる死亡に分類されると、感染症の主任医師であるWang Guiqiang氏は火曜日の記者会見で述べた。

彼は、心臓発作の場合など、別の病気や基礎疾患で死亡したと考えられる人は、その時点で新型コロナウイルスに感染していたとしても、ウイルスによる死亡とはみなされないと述べた。

水曜日にCovidによる死者数を計算するための中国の基準についてコメントし、WHOの緊急事態担当責任者であるマイケル・ライアンは、定義が「狭すぎる」と述べた.

「感染の深刻さを考えると、Covidで亡くなる人は、さまざまなシステム（臓器）の機能不全で亡くなっています」とRyan氏は言いました。 「したがって、Covidによる死亡の診断を、Covidに感染し、呼吸不全を起こしている人に限定すると、Covidに関連する実際の死亡者数を大幅に過小評価することになります。」

中国の医師であるワン氏によると、定義の変更は、ほとんどの患者が肺炎と呼吸不全で死亡した流行の初期の武漢株とは異なるオミクロンの温和な性質によって必要とされた.

しかし、香港大学のウイルス学者Jin Donjianは、これらは中国当局がCovidによる死亡者数を計算するためにずっと使用してきた厳格な基準とほぼ同じであると指摘した。

定義は 4月に少し広がった 今年は、厳格な制限を正当化するために、上海の封鎖中に基礎疾患で死亡した一部のCovid患者を含めるとジン氏は述べた.

3月から5月にかけて上海で発生したアウトブレイクの間、市当局は、約60万件の感染による588人のCovidによる死亡を報告しました。 しかし、市の封鎖が解除されると、感染者数が数十万人に達したにもかかわらず、全国的な死者数はその後6か月間ゼロのままでした. そして、11月下旬、北京 発表 3人の80代がCovidの基礎疾患で死亡しました.ちょうど市が広範囲にわたる発生の中でCovidの制限を強化したのと同じように.

ジン氏によると、これらの不一致は、中国の新型コロナウイルスによる死亡者数の計算方法が「完全に主観的」であることを示しています。 「死亡データは最初から誤解を招くものでした」と彼は言いました。

香港大学の疫学教授であるベン・カウリング氏は、パンデミックが始まって以来、Covidによる死亡者数とCovidによる死亡者数を比較することが世界中で議論されていると述べました。

米国を含むほとんどの国は、Covidが要因であるかどうかを確認するために各死亡を評価することは難しすぎると判断し、Covidによる死亡を公式の死者数に数えている.

しかし、彼は、Covidによる死亡者数の計算方法に関する議論は、中国でのより大きな問題、つまり政府が大規模な検査から撤退した後、実施されているPCR検査が非常に少ないということによって影が薄くなるだろうと指摘した.

私たちは、すでにさらに多くの COVID による死亡者が発生していることを知っています。 そしてそれらは、テストが行​​われていないため、中国の方法やアメリカの方法ではカウントされません。

「検査数の大幅な削減は、今後1、2か月で見られる死亡統計にさらに大きな影響を与えるでしょう.」