ルワンダ法案、ローズでの多くの大きな試練の最初に直面する

リシ・スナック氏の旗艦ルワンダ法案は、貴族院で議論が始まる中、最初の試練に直面している。

カンタベリー大司教を含む貴族たちはこの法案の原則を批判しており、自由民主党は法案を完全に廃止しようとしている。

この動きは失敗に終わると予想されているが、同業他社は、法案が進むにつれて主要な権限を剥奪しようとしていると示唆している。

政府の計画は、難民申請者をルワンダに送ることに対する法的異議申し立てを阻止することを目的としている。

先週、キガリの亡命手続きが改善されるまで英国とルワンダの協定を延期するよう求めた彼らの仲間たちは、この計画を否決した。

この法案に関する重要な投票は来月まで貴族院で行われない予定だが、同業者による変更は下院で覆される可能性が高い。

政府は春までにルワンダ行きの航空便を運航したいと考えている。

これまでのところ、66人の講演者が月曜日に開催される討論会での発言を名乗り出ている。

カンタベリー大司教のジャスティン・ウェルビー氏は、この法案は英国の評判、「国民の団結」、そして「保護を必要とする」亡命希望者にとって「有害」であると述べた。

同氏は、この法案は「難民申請者を含むすべての人々が大きな価値を持っているという事実を曖昧にしている」と付け加えた。

大司教は第２読会では法案に反対票を投じるつもりはないと述べたが、英国は「もっと良くできる」と同僚らに語った。

元労働党内務大臣デービッド・ブランケット卿は、この法案を「粗末で、この国にふさわしいものではない」と評した。

ブランケット卿は、ルワンダ法案は密航ギャングではなく亡命希望者を「罰する」ため、主な目的を達成できていない、と述べた。

ブランケット卿は、船舶密輸を阻止するためには、英国は国境を確保し、請求を処理し、フランスと新たな協定を結ぶことで「行動をまとめる」必要があると述べた。

しかし、元欧州議会議員で保守党のハナン卿は、この法案は「不完全」だが、英国への不法移民の抑止力となり需要を減らす「一連の対策」の一部であると述べた。

元大臣でEU離脱交渉担当者のデビッド・フロスト卿は、政府が不法移民の「規制を取り戻すために必要なことを行うのは正しい」と主張し、法案への支持を表明した。

「私たちには、現れた者を受け入れる義務はありません。」

元保守党首相ケン・クラーク卿は、この法案を支持せず、英国憲法を危険にさらすことになると述べた。

同氏は、ルワンダを安全な国と宣言することは、この国が亡命希望者にとって安全ではないとの最高裁判所の判決が下した事実を「覆そうとする」と付け加えた。 同氏は、政府が「すべての犬は猫である」と裁定する可能性もあると付け加えた。

クロスベンチの同僚で著名な法廷弁護士であるカーライル卿は、「ルワンダが安全な国ではないことを示す多くの証拠」があり、政府は「私たちに嘘の立法を求めている」と語った。

テロ法案の元独立審査員である同氏は、ルワンダの亡命手続きに関して同僚らが提起した懸念が解決される場合にのみ法案を支持すると述べた。

討論に先立ち、ダウニング街はルワンダ法案は「正しいことだ」と主張した。

首相の公式報道官は、「この法案は、英仏海峡で脆弱な人々をターゲットにし、非常に多くの死者を出した暴力的犯罪組織を阻止する方法の重要な部分である」と述べた。

「これは納税者や、小型ボートで渡れる経済力のある人々に自分の居場所を奪われているのを目の当たりにして、安全かつ合法なルートでここに来ようとしている個人にとっても、当然の行動だ。」

保守党の反乱が失敗した後、首相はなんとかこの法案を下院を通過させた。

スナク氏は、一部の亡命希望者をルワンダに強制送還すれば、小型ボートで英仏海峡を渡って英国に到達しようとする移民に対する抑止力になると述べたが、労働党はこの計画は費用のかかる「仕掛け」だと述べた。

この法案をめぐる議論は保守派の間で続いている分裂を露呈させ、リー・アンダーソン氏とブレンダン・クラーク・スミス氏の２人の副大統領が反政府派の修正案に賛成票を投じるために辞任するに至った。

1月18日に行われた下院での最終投票では、60人以上の保守党議員が、英国政府がルワンダに人を派遣する際に人権法の一部を無視できるようにする反政府側の修正案を支持した。

数十人の保守党議員が、実質的な変更がなければ法案全体を棄権するか、反対票を投じる意向を示している。

しかし、このイベントで反対票を投じたのはロバート・ジェンリック元移民長官とスエラ・ブレイバーマン元内務大臣を含むわずか11人の議員だけだった。

この投票は数カ月にわたる保守党内紛の集大成であり、英国保守同盟と呼ばれる匿名団体が資金提供した世論調査と一致した。同団体は労働党が120議席の過半数を獲得する軌道に乗っていると予想していた。

保守派世論調査会社ヘイワード卿は選挙管理委員会に対し、確実に特定できる「受益者」がいない団体が実施する世論調査を検討するよう求めた。