モデルナは、mRNA Covid-19ワクチンをめぐってファイザーとBioNTechに対して特許侵害訴訟を起こします

モデルナが本当に望んでいるのは、競合他社の利益の一部であると、コロンビア大学の知的財産法の専門家であるクリストファー・モーテンは述べています。

モーテン氏はCNNとのインタビューで、「2大ワクチンメーカーのうちの1社が、競合他社の収益のかなりの部分を裁定するよう裁判所に求めている。モデルナとその株主、ファイザーとその株主にとって、それは非常に興味深い種類の可能性だ」と語った。株主。」 .

モデルナは、2020 年 10 月に、「パンデミックが続く間」、Covid-19 に関連する特許を強制しないことを約束したと述べました。

「2022 年 3 月、COVID-19 との集団的闘いが新たな段階に入り、世界の多くの地域でワクチンの提供がアクセスの障壁ではなくなったため、モデルナはその誓約を更新しました。 GAVI COVAX Advance Market Commitment (AMC 92) では、Moderna は、ファイザーや BioNTech などの企業が知的財産権を尊重し、商業的に合理的なライセンスの取得を検討することを期待しています。彼らは他の市場向けに1つを要求しました.ファイザーとBioNTechはそうしました。

モデルナは、ファイザーが特許を侵害したと同社が主張する具体的な事例を概説し、同社は「Spikevaxワクチンと同じ正確なmRNAの化学修飾を含むワクチンを開発した。モデルナの科学者は、この化学修飾を開発し始めた. 2010 年に mRNA が体内に導入されたときの反応であり、2015 年に人体試験で初めて検証されました。

モデルナはまた、次のように述べています:「ファイザーとBioNTechは、コロナウイルス脂質ナノ粒子式で全長スパイクタンパク質をコード化するモデルナの方法をコピーしました。モデルナの科学者は、中東呼吸器症候群(MERS)を引き起こすコロナウイルスのワクチンを作成したときに、このアプローチを開発しました。年COVID が出現する前に初めて -19 になりました。

法律の専門家は、モデルナがアクセスを制限しようとしているわけではないと保証しているにもかかわらず、この訴訟は、モデルナがその RNA ワクチン技術をコントロールしようとしていることを示していると述べた。

ジョージタウン大学のグローバル公衆衛生法の教授であるローレンス・ジャスティン氏は、CNN とのインタビューで次のように述べています。 「彼らは各国と強硬手段を取り、契約を交渉しました。彼らは技術を低所得国に持ち込むことに失敗したことで強硬手段を取りました。ファイザーが訴訟を起こしたことで、消費者が主役になることはないということを 1 つ言えます。勝者。”

ファイザーに対する訴訟に加えて、モデルナはまた、知的財産権をめぐって国立衛生研究所と公的に争っています。

モデルナはまた、ファイザーが行ったと主張するのと同じこと、つまり特許侵害で、2つのバイオテクノロジー企業、Arbutus BiopharmaとAlnylam Pharmaceuticalsから訴えられています. これらの企業は、Moderna が開発した技術を使用して、メッセンジャー RNA を細胞に送達するために必要な脂質ナノ粒子を作成したと主張しています。

KEI のディレクターである James Love 氏は、Moderna は、訴訟が公衆衛生に及ぼす影響を軽減するために、一方では苦心して、その苦情に対する狭い救済策を模索していると述べました。

一方で、訴訟の事実と、それが求める金額 (3 倍の損害賠償) により、他社が mRNA 技術を使用した製品を開発することを思いとどまらせることはほぼ確実です。

「それは、私たちの新しいmRNA製品のいずれにも、ぞっとするような影響を与えるだろう」とラブはCNNへの電子メールに書いた.

モデルナとファイザーのmRNA Covid-19ワクチンは、米国のワクチン接種戦略のバックボーンであり、ファイザーが投与量の大部分を占めています。

金曜日の朝の時点で、ファイザーの Covid-19 ワクチンは 3 億 6000 万回分、モデルナは 2 億 2900 万回分投与されています。

Covid-19 の mRNA ワクチンの開発は、現代科学の最大の成果の 1 つと考えられています。 時間との戦いで、科学者は 1 年足らずでショットを作成してテストし、2020 年 12 月に医療従事者に最初の投与量を出荷しました。