もしライブ・ネイションが警察に逮捕されたら、テイラー・スウィフトに感謝するよ

編集者注: この記事のバージョンは、CNN Business の Nightcap ニュースレターに掲載されました。 受信箱に受信するには、無料でサインアップしてください。 ここ。

ニューヨーク
CNN
—

分断されたこの国では、分断よりも団結につながる問題がまだたくさんあることを知って安心しました。 アイスクリームやケイトリン・クラーク、あるいは空港の保安検査の列で靴を脱ぐ準備ができていない人に恥をかかせたいという欲求のように。

木曜日、 Live Nation に対する政府の苦情 この出来事は、温血アメリカ人なら誰しもが骨の髄まで知っていることの一つ、つまり、主要なコンサートやスポーツイベントのチケットを買うのは悪いことであるということを思い出させてくれた。 同様に、その多くは実際には違法である可能性があります。

司法省によると、その責任はライブ・エンターテインメント業界を支配する巨大企業に直接あるという。ライブ・ネイションとその完全子会社であるチケットマスターは競争を阻害するために権力を乱用し、ファンに高額の支払いを強要していると検察当局は主張している。 、そしてそのサービスを利用するためにアーティストや会場をいじめます。

メリック・ガーランド司法長官は木曜日の記者会見で、「より良い製品やサービスに投資する代わりに、ライブ・ネイションが米国のライブコンサート業界全体の市場をあまりにも長い間不法に独占していたと主張する」と述べた。 「それを壊す時が来た。」

10年以上前にチケットマスターを買収したライブ・ネイションが、アメリカのライブ・エンターテインメントに対してどれほどの支配力を持っているかを誇張することはできない。

司法省の訴状によれば、次のようになっている。

競合他社は近づくことすらできません。

垂直統合と完全な独占の間には紙一重があり、少なくともLive Nationはそれを明確に遵守している。

確かに、これは何も新しいことではありません。 ライブ・ネイションとチケットマスターが2009年に合併に合意して以来、アーティスト、ファン、会場は主にライブ・ネイションとチケットマスターに対して不満を抱いてきた。

しかし、それはスウィフティーたちの大激怒だった これはついに議会を震撼させ、超党派で連邦介入の機運を高めた。

ICYMI: 2年前、チケットマスターはテイラーのチケット販売を完全に分割した スウィフトの「ツアー・オブ・ザ・エイジズ」。 上院はライブ・ネイションの社長兼最高財務責任者を就任させた 取り調べと叱責において。 ある時、リチャード・ブルメンタール上院議員は、共和党と民主党が「完全に統一された大義」のもとに結集した「信じられないほどの成果」について行政府を祝福した。

史上最高の興行収入を記録したエラス・ツアーは2024年までに短縮され、ライブ・ネイションに対する連邦独占禁止法訴訟が開始された。 花輪、 スウィフティ自身も有名です「私たちが今日ここにいないのは、Live Nation-Ticketmasterの行為が不快またはイライラするためです。私たちがここにいるのは、この行為が反競争的で違法であるためです」と訴状は木曜日に発表した。

司法省の訴訟では、ライブ・ネイションのさまざまな戦術が問題となっているが、注意すべき最も重要な2つの点は、1) 同社と会場との独占契約、2) 潜在的な競合他社に対する強力な武装である。

基本的に、会場を所有していて、Live Nation-Ticketmaster 以外の別のプロモーターや発券サービスと提携することを選択した場合、深刻な経済的報復を受ける危険があると司法省は主張しています。

司法省の訴状には、「ライブ・ネイションは、競合他社とのチケット契約を思いとどまらせるために、個々の会場を明示的に脅迫する必要はない（脅迫することはあるが）」と述べている。 「そのリスクは業界ではよく知られています。」

ライブ・ネイションは声明で、司法省の申し立ては「根拠がない」とし、この訴訟は「チケット価格、サービス料、オンデマンド番組へのアクセスに関してファンが懸念している問題を解決するものではない」と付け加えた。

クイン・エマニュエルの独占禁止法弁護士であるアダム・ウルフソン氏は、司法省の救済要請はチケット販売とプロモーション、特に会場との長期独占契約におけるライブ・ネイションの支配の核心に触れていると述べた。 もし政府がこれらの取引を獲得できれば、それはSeatGeekやEventbriteのようなはるかに小規模な競合他社を通過させるバールとなる可能性がある。

しかし、チケット購入プロセスがすぐに改善されるとは期待しないでください。

ライブ・ネイションはおそらく好調な展開になるだろうとウルフソン氏は語った。

「次の段階では却下動議が提出されると予想しており、その後、数カ月にわたって説明会が行われることになる…判決までに軽く1年、2年、もしかしたら3年くらいの話になるだろう」。