『Leave the World Behind』の結末を解説：作者が映画を解説

スポイラー警告： この物語には、Netflix で配信中のシリーズ「Leave the World Behind」の重大なネタバレが含まれています。

「本当に避けられない結末は一つだけだった」とローマン・アラムは言う。彼の小説『Leave the World Behind』は、Netflix の最新終末スリラーの原作となった。 「注目すべき主な点は…この本が疑問符で終わっていることです。」

サム・エスマイルによる SF 長編映画化では、特に結末に関して、本からいくつかの転用が加えられています。 しかし、映画の製作総指揮も務めるアラムによれば、これらの変更は「感情的に原作に忠実」だという。

『Leave the World Behind』では、ジュリア・ロバーツとイーサン・ホークが演じるアマンダとクレイ・サンドフォードが、子供たちのローズとアーチー（ファラ・マッケンジーとチャーリー・エヴァンス）を連れてビーチ旅行に出かける様子が描かれています。 マハーシャラ・アリは、サンドフォード家が借りている高級住宅の所有者であるJ・H・スコットを演じ、街で起こっている不可解な混乱から逃れるために娘のルース（ミハラ）とともに故郷に戻る。 その後、飛行機事故、裏庭に集まる鹿の群れ、アーチーの歯が謎に抜けるなど、ますます奇妙で恐ろしい出来事が次々と起こる中、2つの家族は同じ屋根の下で暮らし、生き延びることを余儀なくされる。

アーチーを助けようとして、GHとダニーは陰謀論者のダニー（ケビン・ベーコン）に会いに出かけます。 ダニーは最終的に彼らを助けることに同意するが、緊迫した対立により、GHはこれらの出来事は人々を互いに敵対させることで国家を不安定にすることを目的とした軍事作戦の結果である可能性があると結論づける。 生き残るためには、両家族が隣家の地下壕でキャンプをする必要があると判断した。

しかし、それは単なる彼の理論です。 映画も原作も決定的な答えを与えていない。 アマンダとルースは行方不明になったローズを裏庭で捜索していると、街から爆発が起こるのを目撃して足を止めます。 この映画は、ローズが隣人の隠れ家を見つけ、さらに重要なことに、フレンズの最終シーズンが収録された DVD を見つけるところで終わります。 シリーズのフィナーレを制作している間、レンブラントのテーマ曲「I’ll Be There for You」が映画のエンドクレジットに流れます。 この本の中で、ローズは近所の家を出て、そこから物資を集めて家族に届けます。

アラムは一緒に座っていた 多様な 不確実性の力、GH の解釈の正確さ、そして登場人物に最終的な結果が提示されない理由について議論するため。

映画が原作から逸脱している点、特に『フレンズ』の結末について少し話していただけますか?

最後は特別なユーモアの衝撃で終わります。 [Sam] いいえ、とても満足していますし、とてもやりがいがあります。 彼は映画監督なので、ある意味内省的です。 彼はテレビでも働いていて、それがそのメディアの力、そしてそれがこの一人のキャラクターに対して持つ力を強調しているようなものです。 面白いとは言いますが、冗談ではないと思います。 ローズさんの冗談ではないと思います。 視聴者にとっては冗談ではないと思います。 フレンズの冗談ではないと思います。 芸術は一種の軟膏であることを思い出させてくれます。 この映画を観た演劇体験はとても強力です。なぜなら、観客が結末に反応するのをこれまでに 3 回見る機会があったからですが、観客がこの映画をどう受け止めるかは誰も知りません。 彼らはこう言います、これは面白いですか？ これは怖いですか？ 本当に終わったのですか？ そしてとても気に入っています。

本では、ローズが物資を持って帰国する予定であるため、家族が再会することがより暗示されています。 しかし映画ではそれは明らかではありません。 彼らはローズを見つけられるでしょうか？ いつまでも「フレンズ」を見続けますか？ 彼らはまた会えるでしょうか？

映画では、彼らがタイマーをセットしたので、文字通り時計が時を刻み、タイマーが鳴る音が聞こえます。 これがルースとアマンダと一緒にいる最後の瞬間です。 そしてGHが最後に言ったのは、我々はあのバンカーに行かなければならないということでした。 視聴者としてのあなたは、「ああ、彼らは成功しないだろう」と言うかもしれません。 しかし、私には GH が非常に効率的であるというビジョンがあり、GH によってすべての問題が解決されたと感じています。 しかし、アーチーがどうなるかはわかりません。 本当のところは分かりません。 これはサムがよく言っていることですが、彼もそれを知りません。 しかし、これは十分にオープンなので、視聴者が所有するものになります。 私は最終的な答えを持っていないので、差し控えるつもりはありません。

映画の中で、GH は何が起こっていると考えているかについて非常に詳細に説明しています。 この本を書いているとき、そのアイデアは念頭にありましたか?

私は知りませんでしたが、マハーシャラ・アリはとても良い俳優なので、あなたはそれを信じてしまいます。 これは私にとって執筆プロセスの基本的な部分ですが、私にもわかりません。 この本の最初の編集者は私にこう言いました。「実際に起こっていることを無視して踊る必要があることは理解しています。」 それから彼女はエイリアンについて言及したので、私は「エイリアン？本当に、あなたの頭はそこにあったのですか？」と言いました。 しかし、人々が何を考えるかをコントロールすることはできず、読者が独自の基準を持ったものを思いつくので、非常に興味深いとも思います。

GHのモノローグは、私が予想していた以上に視聴者に多くの説明を与えてくれます。

GH は、自分の知識と人生の経験に基づいてこれらのことを言っています。 他の登場人物の一人が推測する機会があれば、おそらく自分の人生経験や考えを踏まえて、別のことを言うでしょう。 奇妙なことに、これらの人々の間で起こることは、あなたと私が話しているときに起こることと似ています。 これがアートについて話し、それを解決しようとする方法です。

クレイと車の中でGHが初めて本気で怖がっている様子を見せるシーンですが、その瞬間まで状況の深刻さは彼にあまり影響を与えていなかったのでしょうか、それとも彼はずっと怖がっていただけだと思いますか?

この攻撃シナリオは、国民の間で不確実性を生み出すことになると説明されています。 ある意味、彼が恐れていることはまさに彼が経験していることなのです。 それは単なる不確実性です。 視聴者であるあなたは、この不確実性がどのようなものであるか、それがサイバー攻撃なのか、戦争行為なのか、環境災害なのか、単なる治安の崩壊なのかについて空白を埋めなければなりません。 それが怖いのは、自分が知らないということだ。

家族が地下壕で再会する場面の最後にエピローグを観客に提供しないことがなぜ重要だったのでしょうか?

それはとても不満足ではないでしょうか？ それを提供しないほど、視聴者としてのあなたを尊重する映画です。 ジュリアとミハラのこの最後のシーンでは、二人は抱き合いません。 その前でさえ、彼らがあの小さな小屋にいて、彼らが折り合いをつけているとき、ルースはアマンダの言ったことにはある程度の真実があることを認め、彼らが何かについて同意していることを認めましたが、それは合意で終わりませんでした。 胸。 そういう話じゃないんです。 災害直後に 6 人か 8 人の監督を救出して再会させ、「大丈夫、すべてうまくいくよ」と言える大災害映画なら、私はまったく問題ありません。 これはそういう映画ではないと思います。

このインタビューはわかりやすくするために編集され、要約されています。