『ザ・ボーイズ・イン・ザ・ボート』：ジョージ・クルーニー監督によるアメリカのスポーツストーリー
ジョージ・クルーニーの実話ドラマ『ザ・ボーイズ・イン・ザ・ボート』では、ワシントン大学の若いボートチームが 1936 年のオリンピックで世界と対戦します。
10 年前、気概と冒険を描いた新しい本のストーリーは、批評家にも読者にもすぐに注目を集めました。 この物語は現在、ジョージ・クルーニーの最新監督作品『ザ・ボーイズ・イン・ザ・ボート』（現在劇場公開中）となっている。
1930 年代を舞台にしたこの映画は、ワシントン大学に通う貧しい子供ジョー ランツ (カラム ターナー) に焦点を当てています。彼の資金の一部は、同校の乗組員チームのボート漕ぎ能力によって賄われています。 「ザ・ボーイズ」は、1936 年のベルリンオリンピックで、より資金力のある大学のライバル、そして最終的にはヒトラーのドイツチームに対する勝利を目指すこのチームのありそうもない旅路を私たちに導きます。この実話は、2016 年のアメリカン・エクスペリエンスドキュメンタリー「ザ・ボーイズ・オブ・'36」でも記録されました。 』で配信中。 PBS.org そしてYouTube。
しかし、ノンフィクション本から開発されたほぼすべての長編映画と同様に、緊張した 2 時間の映画を作成するためにカットと圧縮が作成されました。 元ネタ「ザ・ボーイズ・イン・ザ・ボート：9人のアメリカ人と1936年ベルリンオリンピックでの金メダルへの壮大な探求」も同様だった。
著者のダニエル・ジェームス・ブラウンは、2013年の著書の映画化について初期段階でクルーニーと話し合ってきた。 「彼は物語の精神を捉えていましたが、私は彼がこの本の真似をするとは思っていませんでした」とブラウンは言う。 ブラウンは、この本と映画の最大の違いをいくつか強調しています。
USAトゥデイのインタビュー: ジョージ・クルーニー、『ボーイズ・イン・ザ・ボート』でついに「セクシーな」ラフティング映画を作った経緯
優勝したワシントン大学クルーチームのスケジュールは正確でしたか？
ワシントン大学のジュニアチームがベルリンオリンピックで優勝するという最高潮に達した出来事は3年間に及んだが、映画では「すべてが1936年、すべてがひとつになった年に圧縮されている」とブラウンは指摘する。 この戦略は「（より長い）テレビシリーズをやっていない限り、理にかなっている」。
しかし、その圧力により、ランツの過酷な生い立ちに関する重要な詳細がいくつか省略されてしまう。 「高校時代にある瞬間がありました。その日は雨の日で、車は彼の父親と継母、そして子供たちでいっぱいでした。そして彼らは『出発する、連れて行かない』と言ったのです」とブラウンさんは語った。と言う。 「これは彼の物語の試金石であり、人々を信頼することを難しくさせます。」
「ザ・ボーイズ・イン・ザ・ボート」限定クリップ: 負け犬漕ぎ手の帰還
ワシントン大学ボートチームが、「ザ・ボーイズ・イン・ザ・ボート」の独占映像で 1936 年のポキプシー レガッタを再訪します。
ワシントン大学のコーチは本当に代表チームよりもジュニア代表チームを好んだのだろうか？
ブラウン氏は、ワシントン大学グリーンジュニアチームがベテランのチームよりも速いタイムを記録できたのは、ランツの強力なボート能力のおかげでもあると述べた。 この傾向がその後数年間続く中、チームコーチのアル・オルブリクソン（映画ではジョエル・エドガートンが演じた）は「共同出資チームを東部の大リーグ大会に送るという劇的な決断を下した」。
この動きは学校の支持者の多くを怒らせた。 「補強の多くは大学のスタッフに投資されており、そのチームには子供がいる人もいたので、事態は深刻でした」とブラウンは言う。 「つまり、彼の将来の仕事にとって、それはあまりにもリスクが高かったのです。」
1930 年代の人々は、移動式の観客席に座りながらクルーのレースを観戦していましたか?
1世紀前、ボート競技や競馬などのスポーツは、今日のサッカーや野球と同じように国民的な娯楽だった、とブラウン氏は言う。 そして、そうです、列車は、そのような競技会が開催される川の土手に沿って観客席を牽引できるように再構成されました。
「途中で多くの乗務員のレースの動きが起こるため、これらの展望列車の観客は各レースの様子を注意深く監視することができます」と彼は言います。 そして、映画の大決戦の舞台となったニューヨーク州ポキプシーのような場所では、レースの長さは約4マイルだった、とブラウン氏は言う。
優勝したワシントン大学クルーチームは本当にオリンピックに行くために資金を集める必要があったのだろうか？
映画では、ワシントン大学がボート競技で大学最高賞を受賞した後の祝賀会が、米国オリンピック委員会がチームをベルリンに派遣する余裕がないというニュースによって即座に打ち砕かれる。 そこで一夜にして募金活動が開始された。 「翌朝までに運営委員会が結成され、その日の午後までに学生たちは紙のバッジを販売し、企業に寄付を呼び掛け、約48時間で旅行に必要な5,000ドルを集めました」とブラウン氏は言う。
しかし、この映画の中で、カリフォルニア大学バークレー校のコーチが募金活動を完了するために 300 ドルの小切手を切ったという気持ちのいい瞬間は、決して起こりませんでした。 「彼はワシントンチームは行かなければならないと言った。彼らは激しいライバルだったから、それは大胆だった」とブラウンは言う。 しかし、彼は決して小切手を切らなかった。
病に倒れたワシントン大学の乗組員は本当にチームをオリンピックの金メダルに導いたのだろうか？
この映画では、怒り狂うナチス指導者アドルフ・ヒトラーを含む観衆の前でチームの大勝利の立役者となった、社会的に不器用な少年ヒュームが描かれている。 ヒュームは病気を克服してチームを勝利に導きます。 「それはすべて本当です」とブラウンは言う。 「ドン・ヒュームはいわゆるストロークオールだった。彼はチーム全体の調子を決めるので、重要な席だ。」
映画と同様、ヒュームはドイツ行きの船内で呼吸器疾患で倒れ、チームがレースの準備をしている間に状態が悪化した。 「決勝の日、ドンは非常に体調が悪かったので、彼が最後まで生き残れるかどうかははっきりしていませんでした」とブラウンは言う。 「彼のパフォーマンスはそれ自体を物語っています。」
1936 年のオリンピックの勝利の瞬間はすでに終わったのでしょうか?
映画のクライマックスでは、白熱した金メダルレースが映像の終わりまでに決着する。 写真家がネガを処理して結果が明らかになるまで、アスリートと観客は心配そうに待ちます。
「非常に接戦だったので、誰が勝ったのか誰も分かりませんでした」とブラウンは言う。 「このゴールの様子を（観客が）撮った写真がありましたが、どちらが勝ったかを決めるために彼らが写真を撮ったと信じる理由はありません。しかし、それは素晴らしい効果です。そうでなければ、彼らはボートに座って待っていたでしょう。」 」。
「インターネットメイヴン。リーダー。テレビマニア。フレンドリーなコミュニケーター。認定アルコール施術者。ベーコンバフ。エクスプローラー。邪悪なツイッターホリック。」
More Stories
アルフォンソ・キュアロン監督の『免責事項』がヴェネツィアのプレミアで熱烈な歓迎を受ける
ニューヨーク タイムズ誌「コミュニケーション」8 月 29 日のヒントと答え: 「コミュニケーション」#445 を解くためのヒント。
A24はダニエル・クレイグとルカ・グァダニーノ監督の映画を入手した