物議を醸している地球を人工的に冷却する実験が中止になった – その理由がわかっている

ハーバード大学の研究者らは、長年にわたる努力の末、太陽光を反射する粒子を大気中に送り込むことで地球を冷却するという物議を醸す理論を検証する計画を中止した。現在、倫理的および安全性の懸念に対処する責任を負った独立諮問委員会のメンバーが、この不運なプロジェクトから学んだことを共有しています。

あ 政策分析 雑誌に掲載されました 科学 金曜日、ある研究論文は、実験、特に地球に影響を与える実験を開始する前に、地球上の人々と話し合うことの重要性を強調した。この研究論文は、最近の研究結果を裏付けています。 電話 取得するため 意図しない副作用から保護するためのポリシーが整備されています。

最近まで、地球温暖化と戦うために太陽光を反射して宇宙に戻すというアイデア、つまり太陽地球工学と呼ばれるプロセスは、SF の世界にしっかりと根ざしているように思えました。しかし、気候危機が悪化するにつれて、このアイデアは学術研究の周縁から、より深刻な議論を引き起こすものへと移りつつある。

シリコンバレーの一部の研究者とその支持者は、この理論を検証したいと考えています。実際、そのような実験をどのように責任を持って設計できるかを管理するルールを確立する時間は残り少なくなり、それは太陽地球工学が利益よりも害をもたらすかどうかを判断するのに役立つ可能性がある。

「ここから得られる重要なメッセージの 1 つは、たとえその経験の影響が実際に、目に見える形で、リアルタイムで感じられるとは思わない場合でも、一般の参加が不可欠であるということです。この問題長い尾を持っており、多くの人にとってより深い意味を持っています」とセキナ氏は言います。 科学 政治アナリストであり、カリフォルニア大学サンタクルーズ校の環境学教授。

ハーバード大学の研究者は、と呼ばれるプロジェクトを立ち上げました。 スコープックス — Stratospheric Controlled Disturbance Experiment の略 — 2017 年。太陽地球工学に関連する潜在的なリスクや利点をよりよく理解するために、私は反射粒子を使用した史上初の屋外実験を実施することを計画しました。それは、これらのエアロゾルの一部を気球を介して成層圏に放出し、その後、気球の向きを変えてプルームを通って測定を行うことでした。目標は、粒子が相互に、またその環境の他の要素とどのように相互作用するかを観察し、より正確なコンピューター モデルを作成するために使用できるデータを生成することでした。

こんなことは決して起こらなかった。 2021年にスウェーデンで粒子放出のない工学試験飛行が行われる予定だったが、それは実現しなかった。 強い反対を受けて中止になった 地元の先住民指導者から。主な争点は、研究者らが当初コミュニケーションをとらなかったことだった。 最高評議会政策分析によると、試験飛行では大気中に何も放出されないため、SCoPEx諮問委員会のメンバーはサーミ人に相談すべきかどうかについて意見が一致しなかった。最終的に大多数は、重大な環境上の懸念がなければ試験飛行を実施してもよいとの判断を下した。

の 最高評議会 とにかく彼女はその計画について知り、強い言葉の手紙を書きました 手紙 研究者らに旅行をキャンセルするよう求める書簡が諮問委員会に送られた。彼らは、太陽地球工学をめぐる論争を考慮すると、サーミ人や他の地元関係者に相談せずに試験飛行が行われたことは「驚くべきこと」だと述べた。グリーンピースやフレンズ・オブ・ジ・アース・スウェーデンの支部を含む地元の環境活動家もこの書簡に署名した。

太陽地球工学は依然として考慮されています。」間違った解決策「多くの活動家は、大気中に粒子を注入することで、火山の噴火が気候に影響を与えるという考えを支持しています。」 一時的に涼しい 惑星による 二酸化硫黄の放出しかし、二酸化硫黄は酸性雨を引き起こしたり、南極のオゾンホールを悪化させたり、その他の予期せぬ結果をもたらす可能性もあります。また、太陽地球工学がクリーンエネルギーへの移行の取り組みを妨げたり、実施後に突然中止した場合に危険な地球温度の変動を引き起こす可能性があるとの懸念もある。

「私たちは次のことに留意します [solar geoengineering using reflective particles] サーミ評議会の書簡には、「これは壊滅的な結果をもたらすリスクを伴う技術である…したがって、SCoPExプロジェクトがスウェーデンでも他の場所でも実施されることを許可する容認できる理由はない」と書かれている。

最終的に諮問委員会は、その書簡を受け取った後、スウェーデンでの試験飛行を中止するよう勧告した。ハーバード大学は諮問委員会に対し、2023 年までに次のように述べました。ぶら下がっている「それではプロジェクトを」 3月は全面中止になりました 今年の初め以来、このプロジェクトは「メディアの集中的な注目と、一般の人々と広く正式にコミュニケーションを図るという科学諮問委員会の呼びかけにどう対処するかという両方に苦戦している」。 自然 報告されています 当時、プロジェクトリーダーの一人はこう語ったという。

「SCoPEx諮問委員会の洞察力に感謝しています。彼らの思慮深い分析は重要なガバナンス問題を考察しているため、科学界にとって非常に価値があります」とSCoPExプロジェクトの主任研究員であるフランク・コッホ氏は述べた。 角 同氏は電子メールの中で、プロジェクトが終了した理由については詳しく述べなかった。

新たに発表された政策分析によると、将来地球工学研究を効果的に監督するには、単なる一時的な委員会以上のものが必要となるだろう。 「各国政府が研究ガバナンスの調和について議論を始める時期が来た」と分析は述べている。

こうした協議はすでに欧州委員会や国連環境総会で始まっているが、まだ具体的な新たな政策には至っていない。 一時停止 大規模な地球工学については、2010 年の国連生物多様性会議以来議論されてきましたが、小規模な科学研究は除外されています。

最近では、小規模な取り組みが遅すぎることが大きな懸念となっています。昨年、地球工学スタートアップの創設者たちは、DIY キャンペーンを開始しました。 焙煎殺菌剤 カリフォルニアの駐車場で二酸化硫黄ガスを生成し、大気中に放出しようとした 気象観測気球経由。これはメキシコでも同様の気球が打ち上げられた後に起きた。 政府の支払い 太陽地球工学実験を禁止する人もいます。政策分析では、このスタートアップの取り組みは「無責任」で「正当な科学的取り組みとは無関係」であると述べられている。

それ以来、将来の実験を規制するための規則を制定したり、太陽地球工学を完全に中止したりするよう求める声が上がっている。しかし、より広範な政策がなければ、新しい地質学的取り組みを続けることは、世界中でモグラたたきのようなものです。

これらの政策は、近隣コミュニティが影響を与える可能性のあるプロジェクトに対して発言権を持つことを保証することにもなります。 SCoPEx の経験から学んだように、最も積極的な取り組みでも、このステップを省略して不利益を被る可能性があります。