イーロン・マスク、X広告の「ボイコット」をめぐりユニリーバとマースを訴訟

当社の広告収入

X社は訴訟の中で、告発された企業が責任あるメディアのためのグローバル・アライアンス（Garm）と呼ばれるWFAイニシアチブが定めた安全基準に従って不当に支出を差し止めたと主張している。

Garm は、その目標は「業界がデジタル メディア プラットフォーム上の違法または有害なコンテンツの課題に対処し、広告を通じて収益化できるよう支援すること」であると述べています。

その際、X社は、プラットフォームに対する共謀において企業が自らの経済的利益に反する行為を行い、米国の独占禁止法または競争法に違反したと主張した。

バラク・オバマ政権で司法省反トラスト部門の司法次官補を務めたビル・バー氏は、訴訟が成功する可能性は低いと述べた。

同氏は「原則として、政治的動機に基づくボイコットは反トラスト法違反にはならない。これは憲法修正第１条で保護される表現の自由だ」と述べた。

ヴァンダービルト大学のレベッカ・ホー・アレンズワース教授は、ボイコットは「実際にはXの方針とブランドについて声明を出そうとする試みだった」と述べた。

「これは憲法修正第 1 条で保護されています」と彼女は言いました。

たとえ訴訟が勝訴したとしても、ソーシャルメディアサイトが企業にプラットフォーム上の広告スペースの購入を強制することはできない。

X は、不特定の損害賠償と、広告費の差し止めを共謀する継続的な取り組みに対する差し止めを求めています。

同社は訴訟の中で、競合他社と同等のブランド安全基準を導入しており、ガルムが設定した基準を「満たすか、上回る」と述べた。

また、X社はデジタル広告の販売において「あまり効果のない競争相手」になったと述べた。

右翼インフルエンサーに支持されているビデオ共有会社ランブルも火曜日、世界広告主協会に対する別の訴訟で同様の主張を行った。